ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2013 года                                                                Дело № 51/13-03

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10 к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Вита», Слободзейский район, п. Первомайск, ул. Садовая, д. 22 о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество должника

    от истца: Раду Л.П. – доверенность от 15.01.2013 г.;

 от ответчика: не явился (уведомление № 164 от 7.02.2013 г.).

Установил:

  Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Сельскохозяйственная фирма «Вита» о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество должника.

   Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 164 от 07.02.2013 г. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Согласно данным истца по состоянию на 13.11.2012 г. задолженность ответчика по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды составила  69670 руб. 30  коп.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на 13.11.2012 г. возникла задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 69670 руб. 30  коп., что подтверждается расчетами взыскиваемой суммы и справкой истца о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 28.11.2012 г.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Отсутствие у ответчика денежных средств подтверждается справкой Слободзейского филиала ЗАО «Агропромбанк» от 14.11.2012 г. об отсутствии денежных средств у ответчика.

 Как было установлено в судебном заседании на основании исследования материалов дела, Налоговой инспекцией были предприняты меры по изысканию возможности погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ответчика, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе ответчика по состоянию на 16.11.2012 г.

 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием дебиторов, удовлетворяющих требованиям пп. «б» п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы». Данные обстоятельства подтверждаются бухгалтерским балансом по состоянию на июнь2012 г.

В связи с изложенным, истцом было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика (Постановление № 26 от 28.11.12г.). При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и  фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме 69670 руб. 30  коп. путем обращения взыскания на имущество.  

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Сельскохозяйственная фирма «Вита»  задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 69670 руб. 30  коп. (основной платеж – 52856 руб. 81 коп., пеня – 16813  руб. 49 коп.), а также государственную пошлину в размере 2690 руб. 10 коп., обратив взыскание на имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                     Костяновский Е.А.