Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

6 декабря 2010 года Дело № 760/10-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, ул. Кирова, д. 134/1, к ЗАО «Рыбницкий насосный завод», г.Рыбница, ул. Гагарина, д. 2, о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в судебном заседании:

от истца Купчик Л.К. (дов-ть б/н от 21.07.2010г.),

от ответчика: в судебное заседание своих представителей не направил (квитанция почтового уведомления №147 от 30.11.2010г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция (далее - НИ) по г.Рыбница и Рыбницкому району, уменьшив в порядке п. 1 ст. 29 АПК ПМР цену иска на 103551 рубль, обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рыбницкий насосный завод» (далее – ЗАО «РНЗ») о взыскании задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды на сумму 1569506 рублей 95 копеек путем обращения взыскания на имущество должника в пределах взыскиваемой суммы.

Определением от 09.10.2010г. иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Определениями от 26.10.2010г., от 11.11.2010г., от 25.11.2010г. разбирательство дела откладывалось в связи с удовлетворением ходатайств ответчика и необходимостью представления истцом дополнительных доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела. В судебном заседании от 06.12.2010г. разбирательство дела начато сначала. Спор рассмотрен и разрешен по существу 06.12.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 147 о получении ответчиком 30.11.2010г. Определения Арбитражного суда ПМР от 25.11.2010г. по делу № 760/10-06. С учетом изложенного суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Отзыв на иск ответчик в адрес суда не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; представитель истца отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда не заявлено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

За ЗАО «Рыбницкий насосный завод» по состоянию на 30.09.2010г. числится недоимка по налогам в республиканский, местный бюджеты и платежам во внебюджетные фонды в размере 3742274,92 руб.из которых подлежит взысканию сумма недоимки по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1700057,95 руб.(3742274,92 руб. - 2042216,97 руб.), подтвержденная актом сверки по платежам в бюджет за период с 09.12.2009г. по 30.09.2010г. по предприятию ЗАО «Рыбницкий насосный завод».

Сумма недоимки 1700057,95 руб. состоит: основной платеж (налоги) - 1458238,47 руб., пеня - 241819,48 руб. С учетом проведения ответчиком взаимозачета по платежам в соответствующие бюджеты, сумма недоимки составила 1596506 рублей 95 коп. основной платеж (налоги) - 1354687,47 руб., пеня - 241819,48 руб.

Истцом проведена работа по взысканию с ответчика задолженности, однако в полном объеме взыскание задолженности не осуществлено.

Истцом в связи с отсутствие денежных средств у ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» на основании постановления руководителя налогового органа произведены действия по наложению ареста на имущество ответчика.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджет путем обращения взыскания на имущество должника.

На основании изложенного истец, просил суд удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в адрес суда не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР, пунктом «б» п. 2 ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» каждый обязан платить налоги, установленные законом, своевременно и в полном размере. Не выполнение данной обязанности является грубым нарушением Конституции ПМР и Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Факты, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца.

Судом установлено, что ЗАО «Рыбницкий насосный завод» зарегистрировано в Государственном реестре юридических лиц 30.09.2002г., регистрационный номер № 06-022-1986.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма недоимки по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1700057,95 руб.(3742274,92 руб. - 2042216,97 руб.), подтвержденная актом сверки по платежам в бюджет за период с 09.12.2009г. по 30.09.2010г. по предприятию ЗАО «Рыбницкий насосный завод».

Сумма недоимки 1700057,95 руб. состоит: основной платеж (налоги) - 1458238,47 руб., пеня - 241819,48 руб.

Согласно п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Данное обязательство ответчиком не было исполнено, вследствие чего у него образовалась задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по состоянию на 30.09.2010г., что подтверждается реестром инкассовых распоряжений на бесспорное взыскание сумм недоимки по налогам в отношении ЗАО «Рыбницкий насосный завод», находящихся в картотеке обслуживающего банка.

Предписанием: серия АБ №109090 от 10.08.2010г. ответчику приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях.

В соответствии с п.п. «а», «б» п.З ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налоговой инспекцией по г.Рыбница и Рыбницкому району предприняты меры по изысканию возможности погашения недоимки по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ЗАО «Рыбницкий насосный завод» и обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с письмом ЗАО «Агропромбанк» (ф-л г. Рыбница) № 932 от 09.08.2010г. денежные средства на текущем счете ЗАО «Рыбницкий насосный завод» отсутствуют.

Данные обстоятельства также подтверждаются Реестром инкассовых распоряжений на бесспорное списание сумм недоимки по налогам в отношении ЗАО «Рыбницкий насосный завод», находящихся в картотеке №2 из обслуживающего ответчика обслуживающего банка, соласно которому у ответчика Картотека2 составляет 3574928,94 рублей. В соответствии с письмом ЗАО «Агропромбанк» (ф-л г. Рыбница) №1214 от 29.10.2009г. денежные средства на расчетном, валютных и депозитных счетах ЗАО «Рыбницкий насосный завод» отсутствуют.

24.06.2010г. НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району вынесла решение №137 об обращении взыскания задолженности на наличные денежные средства плательщика. Согласно акта от 10.08.2010г. обратить взыскание задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды на наличные денежные средства не представилось возможным.

Истцом 24.06.2010г. вынесено решение №12 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, подтвержденную бухгалтерским балансом на 01.07.2010г., представленным ответчиком в налоговую инспекцию, с учетом приложения №5 к данному бухгалтерскому балансу.

В связи с тем, что дебиторами ЗАО «Рыбницкий насосный завод» являются предприятия, имеющие задолженность перед бюджетом, а также физические лица, обратить взыскание задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды на дебиторскую задолженность не представилось возможным, что отражено в акте от 10.08.10г. и подтверждается перечнем предприятий - дебиторов по состоянию на 01.07.2010г., представленным ответчиком в НИ, а также справками о состоянии платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Письмом НИ №03-17/2391 от 11.08.10г., с приложением справки о состоянии платежей в бюджет по состоянию на 10.08.2010г. по предприятию ЗАО «Рыбницкий насосный завод» истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик требование налогового органа по уплате налоговых и иных обязательных платежей не исполнил.

Истцом во исполнение п/п «в» п.З ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», Постановлением №3 от 13.08.10г. принято решение об аресте имущества ЗАО «Рыбницкий насосный завод», находящееся по адресу: г . Рыбница, ул. Гагарина, д.2. Согласно акта об аресте №1 от 17.08.10г., с приложением описи арестованного имущества, налоговой инспекцией было арестовано имущество на общую стоимость 1694100,30 руб. и передано на хранение ответчику.

Суд находит обоснованным уменьшение истцом цены иска на сумму 103551 рубль проведенных ответчиком взаимозачетов в республиканский бюджет, что подтверждается представленными истцом соглашениями от 28.10.2010г. № 1827 и от 07.10.2010г. № 1702 «о проведении взаимного денежного зачета по доходам и расходам Республиканского бюджета», актом сверки взаимозачетов ответчика в республиканский бюджет с 01.10.2010 г. , платежными поручениями ответчика № 57 от 07.10.2010г., № 63 от 28.10.2010г. С учетом проведения ответчиком взаимозачета по платежам в соответствующие бюджеты, сумма недоимки составила 1596506 рублей 95 коп. основной платеж (налоги) - 1354687,47 руб., пеня - 241819,48 руб.

Таким образом судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неуплате налоговых и иных обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды. В соответствии со ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

С учетом изложенного, суд находит правомерными действия истца и соответствующими требованиям ст. 52 Конституции ПМР, ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» и приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании с ответчика недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами. Следовательно, исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования с учетом уменьшения цены иска подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 22565 рублей 07 коп. [(1596506,95 руб. – 500000 руб.)*1% + 11600 руб.] относится на ответчика (на основании ч. 5 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине». В части уменьшения истцом размера исковых требований. – истец в силу п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты таковой.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий насосный завод» через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому недоимку по налогам и иным обязательным в размере 1354687 рублей 47 коп., пеню – в размере 241819 рублей 48 копеек, а всего – 1596506 рублей 95 копеек.

3. Взыскать с ЗАО «Рыбницкий насосный завод» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 22565 рубля 07 коп. /ч. 5 п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР Э.А. Мальский

Вернуться назад