Именем Приднестровской Молдавской Республики

  РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

28 апреля 2006 г.                                                                                   Дело № 383/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел дело по иску ГУП «Рыбницатеплоэнерго», г. Рыбница, ул. Маяковского, 43 к МУП «Рыбницкий гостиничный комплекс», г. Рыбница, пр. Победы, 9 о взыскании задолженности

при участии в заседании:

истца –  Олейниченко Н.А. – дов. № 1301/04 от 28.12.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ГУП «Рыбницатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд с иском к МУП «Рыбницкий гостиничный комплекс» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на сумму 4304 руб. 71 коп. В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать задолженность на сумму 4761 руб. 88 коп.

В соответствии с заключенным между сторонами договором на пользование тепловой энергией (сетевой водой) № 105 от 2.12.2002 г., который ежегодно пролонгировался, истец обязался подавать тепловую энергию (п. 3 договора), а ответчик обязался производить оплату за отпущенную тепловую энергию (п. 6-9 договора). Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с февраля 2005 г. по март 2006 г. в размере 4761 руб. 88 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела и направившего суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство ответчика по оплате отпущенной ему тепловой энергии за период с февраля 2005 г. по март 2006 г. вытекают из условий п. 6 – 9 договора № 105 от 2.12.2002 г. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к образованию задолженности в размере 4761 руб. 88 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами на 1.04.2006 г.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств подлежит взысканию в пользу истца задолженность за февраль 2005 г. – март 2006 г. на сумму 4761 руб. 88 коп.

Поскольку в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Суд, приняв во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, определил уменьшить размер госпошлины до 60 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики, 

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с МУП «Рыбницкий гостиничный комплекс» в пользу ГУП «Рыбницатеплоэнерго» задолженность на сумму 4761 руб. 88 коп.
3. Взыскать с МУП «Рыбницкий гостиничный комплекс» в доход Республиканского бюджета госпошлину на сумму 60 руб.00 коп.

         Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

    Судья                                                                                                     О.А. Калякин