Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

28 сентября 2011 года                                    г. Тирасполь                                               Дело № 1034/11-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску налоговой инспекции по г. Тирасполь /г.Тирасполь, ул. 25 Октября  д.101/ к муниципальному предприятию «Строительное управление МЖК» /г.Тирасполь, ул. Луначарского, д.31/ о ликвидации организации, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика: Тираспольского городского Совета народных депутатов /г.Тирасполь. ул. 25 Октября, 101/. Государственной администрации г.Тирасполь и г.Днестровск /г.Тирасполь. ул. 25 Октября, 101/,

при участии в судебном заседании:

истца: Добровольской И.А. – по доверенности № 08-1262 от 10.02.2011г.,

ответчика: в судебное заседание не явился (уведомление органа почтовой связи № 430 от 15.09.2011г.),

третьего лица (Тираспольский городской Совет народных депутатов): Тарас И.И. – по доверенности  № 01/01-12/105 от 18.04.2011г.,

от третьего лица (Государственной администрации г.Тирасполь и г.Днестровск): в судебное заседание не явилось (уведомление органа почтовой связи № 432 от 15.09.2011г.),

УСТАНОВИЛ:

НИ по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением в котором просит ликвидировать МП «Строительное управление МЖК» по причине непредоставления в налоговый орган налоговой отчетности в течение шести и более месяцев /п.п. «г» п. 2 ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»/.

Дело слушалось в отсутствие ответчика (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР) и третьего лица (ГА г.Тирасполь и г.Днестровск), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  Отзыв на иск ответчик  в порядке ст. 98 АПК ПМР и третье лицо в суд не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать МП «Строительное управление МЖК».

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что МП «Строительное управление МЖК» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц  13.12.1994г. (регистрационный номер 3078, номер и серия свидетельства о регистрации: 3078 А).

С даты государственной регистрации организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, истец, руководствуясь п.п.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п.п. «б» п.2, п. 3 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать МП «Строительное управление МЖК».

Третье лицо (Тираспольский городской Совет народных депутатов) считает требования истца подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным истцом в исковом заявлении

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона МП «Строительное управление МЖК» с даты государственной регистрации, т.е. более шести месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается справкой НИ по г.Тирасполь  № 211 от 11.08.2011г., пояснениями представителя истца.

По данным налогового органа у ответчика отсутствуют расчетный и иные счета в финансово-кредитных учреждениях Приднестровской Молдавской Республики

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 30.08.2011г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.04.2011г. свидетельствует о том, что юридическое лицо из данного госудадрственного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен налоговой инспекцией по г.Тирасполь в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8  Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования  налоговой инспекции по г.Тирасполь удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Решил:

1. Исковые требования НИ по г. Тирасполь удовлетворить.
2. Ликвидировать муниципальное предприятие «Строительное управление МЖК», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц  13.12.1994г. (регистрационный номер 3078, номер и серия свидетельства о регистрации: 3078 А); местонахождение: г.Тирасполь, ул. Луначарского, д.31.
3. Возложить ликвидацию МП «Строительное управление МЖК» на ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, образованной при Государственной администрации г. Тирасполь и г. Днестровск (Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 16.07.2001 г. № 354).
4. Взыскать с МП «Строительное управление МЖК» через НИ по г.Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 коп.  / п.п.4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.
5. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                     Э.А. Мальский