РЕШЕНИЕ

“20 ”  апреля 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                                 Дело №  330/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой инспекции г. Каменка,  ул. Ленина, 8 к  ООО « Ортас » с. Окница, Каменского района о взыскании недоимки, при участи: 

                   истца:  Григоращук Т.Т. – по дов. № 01-10/606 от 19.04.2006г.

           ответчика:  Бурлака П.Ф. - директор

      Установил:

  Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налоговым платежам, с обращением взыскания на имущество.

Истец,  свое   требование  обосновал тем, что за ответчиком, по состоянию на 01.03.2006 года, числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 72 159,10 руб.(основной платеж и пеня).

Данная задолженность, предъявлена к расчетному счету ответчика, однако, не может быть взыскана в связи с отсутствием денежных средств.

В связи с отсутствием денежных средств у налогоплательщика, учитывая необходимость обеспечения уплаты недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в соответствии с п.3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», Постановлением начальника Государственной налоговой инспекции по г. Каменка № 21 от 14.12.2005г., был наложен арест на имущество ответчика

Ответчик, в заседании суда, требование истца признал, мотивировал, наличие задолженности, тяжелым финансовым положением, сложившимся из-за неурожая по погодным условиям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск      подлежащим удовлетворению,  по основанию:

В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

          Представленные истцом документы, согласно которым за ответчиком числится  задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в сумме  72159,10 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства.

          Таким образом, доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его обоснование доказанными.

          В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, однако, учитывая, имущественное его положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным государственную пошлину уменьшить до 5 руб.

Руководствуясь статьями 113-117, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с ООО « Ортас » с. Окница, Каменского района, в бюджеты и внебюджетные фонды задолженность по налогам и обязательным платежам в сумме  72 159 руб. 10 коп., обратив взыскание на имущество, принадлежащее  ООО « Ортас» с. Окница, Каменского района.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Ортас» с. Окница, Каменского района государственную пошлину в сумме  5 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко