ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

30 марта 2006 года       г. Тирасполь        дело № 301/06-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Рыбницкий винно-коньячный комбинат», г. Рыбница, ул. Чернышевского, 4, к ПСК «Молдова», Рыбницкий район, с. Гидирим, о взыскании долга, при участии:

от истца: Танчук М.В.- по доверенности № 10/3-189 от 27.03.2006г.;

от ответчика: Полевой В.В.- по доверенности от 03.01.2006г.;

Установил:

ЗАО «Рыбницкий винно-коньячный комбинат»  обратилось в арбитражный суд с иском к ПСК «Молдова» о взыскании долга в сумме 7 311 рублей 03 копейки.

Определением суда от 16 марта 2006 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 30 марта 2006 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, заявленные в иске, и просила суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

В результате финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемой ОАО «Рыбницкий винно-коньячный завод», правопреемником которого является ЗАО «Рыбницкий винно-коньячный  завод», и ПСК «Молдова», возникли правоотношения, связанные с поставкой ответчику ТМЦ (ядохимикатов, водки) на общую сумму 20 077 рублей 50 копеек.

Совершение перечисленных действий, по мнению истца, повлекло возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из сделки купли-продажи, в том числе определенных обязанностей: у истца- отпустить ТМЦ, а у ответчика- оплатить их стоимость. Поскольку срок исполнения обязательств сторонами не определен, то, согласно пунктам 1, 2 статьи 503 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить полную цену товаров немедленно, после передачи ему товара. Ответчик частично рассчитался за отпущенные ему ТМЦ поставкой яблок на общую сумму 9 019 рублей 80 копеек и путем перевода части долга в сумме 3 746 рублей 67 копеек, в соответствии с соглашением № 102 о переуступке долга от 28 сентября 2005 года.

По состоянию на 1 марта 2006 года долг ответчика перед истцом составляет 7 311 рублей 03 копейки, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

С учетом изложенного истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования истца в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц (ст. 8 ГК ПМР).

Как следует из материалов дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на поставках истцом ответчику товарно-материальных ценностей на общую сумму 20 077 рублей 50 копеек, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями накладных:

- № 304 от 22 апреля 2005 года на поставку водки «Салют Победы» в количестве 30 бутылок на сумму 160 рублей 50 копеек;

- № 43419 от 28 апреля 2005 года на поставку бордоской жидкости в количестве400 кгна сумму 8 852 рубля;

- № 43421 от 28 апреля 2005 года на поставку бордоской жидкости в количестве500 кгна сумму 11 065 рублей.

Вследствие указанных действий сторон, между ними, по смыслу статей 169 и 471  ГК ПМР, были совершены сделки по купли-продажи, породившие возникновение у ответчика обязанности по оплате стоимости полученных им от истца товарно-материальных ценностей.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу стоимости полученных ТМЦ не был определен, суд, в силу пунктов 1 и 2 статьи 503 ГК ПМР, находит возможным считать, что ответчик обязан был оплатить истцу полную стоимость товаров немедленно, после их получения.

Как следует из материалов дела (реестр товарно-транспортных накладных, соглашение № 102 о переуступке долга от 28 сентября 2005 года), ответчик частично произвел расчет с истцом на сумму 12 766 рублей 47 копеек.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 7 311 рублей 03 копейки.

Наличие долга по оплате стоимости ТМЦ у ответчика перед истцом было признано ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 марта 2006 года.

С учетом приведенных обстоятельств суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 7 311 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При этом, учитывая его финансовое положение, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Рыбницкий винно-коньячный завод» к ПСК «Молдова», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1.    Исковые требования ЗАО «Рыбницкий винно-коньячный завод»,- удовлетворить.
2.   Взыскать с ПСК «Молдова» в пользу ЗАО «Рыбницкий винно-коньячный завод» долг в сумме 7 311 рублей 03 копейки.
3.   Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району ГНС ПМР государственную пошлину в размере 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                           О.А. Шидловская