ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2006 года                                                  Дело № 260/ 06–03.

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр-т Победы, 4  к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Керейник В.Н., г. Рыбница, ул. Юбилейная, 39 кв. 12 о взыскании недоимки.

            При участии в заседании:

Истца: Гречанюк С.В. -  представитель    по доверенности. 

Ответчика: - не явился.

Установил:  

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Керейник В.Н. о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 5001, 33 рублей.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, подала декларацию о доходах, полученных в 2002 г., в которой указан совокупный годовой доход, подлежащий налогообложения в части единого социального налога в размере 19082 рубля. Керейник В.Н. исчислен единый социальный налог в размере 25 % от суммы совокупного годового дохода, подлежащего налогообложению, в том числе: в Пенсионный фонд, по ставке 24, 5 % от дохода, который составляет 4675, 09 рублей. Ответчиком в течении года уплачен налог в Пенсионный фонд в размере 1275, 09 рублей. Таким образом, задолженность в Пенсионный фонд у Керейник В.Н. составила 3400 рублей. За несвоевременное внесение налога за период с 29.04.2003 г. по 01.03.2006 г. ответчика начислена пеня в размере 1601, 33 рубля. Недоимка по единому социальному налогу составила 5001, 33 рубля. Просит Арбитражный суд взыскать с ответчика недоимку по единому социальному налогу в размере 5001, 33 рубля.

 В судебном заседании истец изменил свое  исковое требование. В связи с уплатой ответчиком 17.03.2006 г. налога в Пенсионный фонд в размере 3400 рублей, просит взыскать с нее пеню в размере 1601, 33 рубля.

Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований  в полном объеме.

В соответствии со статьей пунктом 5 статьи 7  Закона ПМР «О едином социальном налоге» исчислена плата в Пенсионный фонд ПМР от дохода за 2002 г. 4675 рублей 09 копеек.  В течение    2002 г. ответчиком внесены платежи в сумме 764, 46 рублей и 510, 63 рубля, всего 1275, 09 рублей. Следовательно, у Керейник В.Н. образовалась задолженность по платежам в Пенсионный фонд за 2002 г. в размере 3400 рублей.

 Подпунктом «е» пункта 1. ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» - меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства, установлено, что процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования. Следовательно, пеня рассчитана за указанный период, верно, составляет 1601 рубль 33 копейки и подлежит взысканию в бюджет.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР,  в размере 80  рублей  07 копеек, следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

Решил: 

1.   Удовлетворить исковое заявление НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району  в полном объеме.
2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Керейник В.Н. пеню в размере 1601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 33 копейки.
3.  Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Керейник В.Н в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому  району  государственную пошлину в размере 80 рублей   07 копеек.

  Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

  Судья                                                                             В.А.Коробчану