Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  252/06-05

28 марта 2006г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции г. Григориополь, ул. К, Маркса, 146 к  МУП « Григориопольская нефтебаза »  г. Григориополь, ул. Промышленная, 8-а о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Магдалюк Н.Н.- дов. № 01-2/106 от 10.01.2006г.  

 ответчика -     не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, состоявшееся 01.01.2006.,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

 Истец свое требование обосновал тем, что в соответствии с Законом ПМР « О защите прав юридических лиц в том числе индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля ( надзора)», на основании приказа заместителя начальника налоговой инспекции № 175 от 18.11.2005г., была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей за период с 01.07.2003г. по 01.10.2005г.

В ходе проверки были выявлены нарушения, которые были зафиксированы в акте проверки от 13.12.2005г., а именно, занижение подоходного налога с заработной платы в сумме 623,62 руб., единого социального налога в 2003 году в  сумме 59,0 руб.,  и  налога на доходы  в сумме 694,9 руб., в следствии,  чего был занижен налога на содержание жилищного фонда в сумме  11,60 руб.За проверяемый период так же было выявлено занижение МРОТ, которое составило 5 613, 19 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», налоговым органом, Решением № 146 от 23.12.2005г. применена финансовая санкция в размере 100% от суммы заниженного налога в сумме 1389,12 руб. и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженного налога в сумме 5 891,01 руб., общая сумма составила 7280,13 руб.

Ответчик, в заседание суда,  не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению,   по следующему основанию:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налога на доходы организации в сумме 7219,4 руб. и налога на содержание жилищного фонда в сумме 2,98 руб., подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами.

Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма финансовой санкции составила 1389,12 руб., сумма штрафной санкции – 5891,01 руб.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать  с  МУП « Григориопольская нефтебаза» г. Григориополь в доход   бюджетов сумму финансовой  и штрафной  санкций  в размере  7280 руб.13 коп.
3. Взыскать с МУП « Григориопольская нефтебаза» г. Гргориополь в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме 364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко