РЕШЕНИЕ

“30 ” марта  2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 161/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ГУП « ЮВЭС» г. Тирасполь, ул. Украинская, 5 к   МУП « ЖКХ » с. Владимировка, ул. Ленина, 46-а о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Конюхова В.Ф.- дов. № 21-6/2 от 03.01.2006г., Розживин В.И. – дов. № 21-6/1 от 03.01.2006г.

           ответчик:     Андронатий С.М. – и.о. директора

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 109 АПК ПМР  в виду необходимости уточнения, истцом, цены искового заявления,   рассмотрения дела, откладывалось с 13.03.2006г. на  30.03.2006г.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании договора № 25/549 от 30.01.2004 года, ГУП « Юго-Восточные электрические сети» должно было производить поставку, а МУП                « Жилищно-коммунальное хозяйство» с. Владимировка оплачивать,  потребляемую электрическую энергию,  по утвержденным тарифам.

            Истец. Свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно.

           Ответчик же, потребляемую энергию, оплачивает не полностью.

           На 01.01.2006г. долг за электрическую энергию составил 32,634,36 руб.      

            Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена им без ответа и удовлетворения.

            Кроме того, 04.11.2005г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 25/549 от 30.01.2004г. о порядке погашения задолженности за потребленную электроэнергию. Однако, условия данного соглашения, ответчиком, не выполнялись, в результате чего, истцом, это соглашение было расторгнуто в одностороннем порядке.

Платежные поручения ан оплату электрической энергии, которые выставляются на расчетный счет ответчика, остаются без исполнения.

            В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об уменьшении цены иска, в связи с произведенным перерасчетом, которая составила 20411,63 руб.

            Ответчик, в заседании суда, требование истца, признал полностью, мотивируя, наличие имеющейся задолженности, отсутствием денежных средств, в виду тяжелого финансового положения предприятия, в связи с чем, представителем ответчика, были заявлены ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 3 месяца и уменьшении сумму государственной пошлины.

            Поскольку, ответчик, оплачивает текущие платежи и принимает меры к погашению имеющейся  задолженности, суд, счел возможным, заявленные ходатайства удовлетворить.     

            Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, согласно,  договора  № 25/549 от 30.01.2004г., признание, ответчиком,  задолженности, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

  В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика в полном объеме, но, учитывая, его имущественное положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины уменьшить.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с  МУП « ЖКХ» с. Владимировка, Слободзейского района в пользу ГУП    « ЮВЭС» г. Тирасполь сумму задолженности в размере 20 441, 63 руб., предоставив отсрочку исполнения решения суда до 30 июня 2006г.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с МУП « ЖКХ» с. Владимировка, Слободзейского района государственную пошлину в размере 10 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко