|
Главная > Решения > 147-06-08
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРешение6 марта 2006 года г. Тирасполь дело № 147/06-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 6 к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Зимницкого Александра Анатольевича, г. Дубоссары, ул. Ломоносова, д. 10 «а», кв. 8, о взыскании недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу, земельному налогу и пени, при участии в судебном заседании: от истца: Трандасир Д.Л. – представитель по доверенности № 1 от 03.01.2006 г.; от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 2/349 от 09.02.06 г.); Установил: Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к предпринимателю без образования юридического лица Зимницкому Александру Анатольевичу о взыскании недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу в сумме 2 рубля 40 копеек, земельному налогу в сумме 10 399 рублей 92 копейки и пени за просрочку платежей в размере 966 рублей 29 копеек, путем обращения взыскания на имущество. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлено времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанным обстоятельством, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 29 АПК ПМР уточнил исковые требования и просит суд взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Зимницкого Александра Анатольевича сумму недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу в размере 2 рубля 40 копеек и пеню за просрочку платежа по земельному налогу в сумме 1 167 рублей 06 копеек, образовавшуюся по состоянию на 6 марта 2006 года. Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим: На учете в налоговой инспекции состоит крестьянское (фермерское) хозяйство Зимницкого Александра Анатольевича, свидетельство о регистрации № 023 от 28.05.2002г. Выращивание сельскохозяйственной продукции осуществляется на земельном участке площадью201 га- Акт передачи земли в долгосрочное пользование от 15.12.2000 г. На основании решения НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району № 17 от 02.02.2004 г. КФХ Зимницкого Александра Анатольевича перешло на систему налогообложения в виде уплаты фиксированного сельскохозяйственного налога. В соответствии со статьей 5 Закона ПМР «О фиксированном сельскохозяйственном налоге» уплата налога производится ежемесячно до 20 числа следующего месяца в размере 1/3 суммы налога, определенной на каждый квартал от годовой суммы налога, в следующих размерах: а/ I квартал – 10%, б/ II квартал – 10%, в/ III квартал – 30%, г/ IV квартал – 50%. В связи с неуплатой налога в установленные сроки по состоянию на 6 марта 2006 года задолженность КФХ Зимницкого А.А. по фиксированному сельскохозяйственному налогу составляет 2 рубля 40 копеек. В 2005 году КФХ Зимницкого А.А. отказалось от применения системы налогообложения в виде уплаты фиксированного сельскохозяйственного налога. Таким образом, в соответствии со статьей 4 Закона ПМР «О плате за землю» за пользование земельным участком площадью201 габыл начислен земельный налог. В силу части 3 статьи 7 данного Закона срок уплаты земельного налога -1 сентября. По состоянию на 1 февраля 2006 года задолженность КФХ Зимницкого А.А. по земельному налогу составляла 10 399 рублей 92 копейки. Указанная сумма задолженности была оплачена истцом до дня судебного заседания (платежное поручение № 23 от 03.03.2006г. и № 24 от 03.03.2006г.). В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрено взыскание пени с физического лица в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными налоговыми законодательством, сроками. Размер пени по состоянию на 6 марта 2006 года, согласно представленному истцом расчета, составил 1 167 рублей 06 копеек. В связи с чем, истец просит удовлетворить исковые требования. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Факты, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, в том числе актом передачи земли в долгосрочное пользование фермерскому (крестьянскому) хозяйству от 15 декабря 2000 года, разрешением на применение системы налогообложения в виде фиксированного сельскохозяйственного налога № 17 от 02.02.2004 г., выданными НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району по заявлению Зимницкого А.А., заявлением Зимницкого А.А. об отказе от применения системы налогообложения в виде уплаты фиксированного сельскохозяйственного налога от 31 января 2005 года, справкой о состоянии по платежам в бюджет на 6 марта 2006 года. Факт регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства Доперук Л.П. подтверждается свидетельством о регистрации № 023 от 28 мая 2002 года. Исчисление фиксированного сельскохозяйственного налога произведено налоговыми органами в соответствии со статьями 4 и 5 Закона ПМР «О фиксированном сельскохозяйственном налоге». В соответствии с пунктом «б» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако, обязанность по уплате фиксированного сельскохозяйственного налога ответчиком не выполнена, а по уплате земельного налога выполнена по истечении сроков, установленных законодательством. Сумма недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу составила 2 рубля 40 копейки, что подтверждается справкой о состоянии по платежам в бюджет по состоянию на 06.03.2006 г. Не выполнение данной обязанности является грубым нарушением пункта «б» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Согласно пункту 4 статьи 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» обязанность лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, отменой налога, а также смертью налогоплательщика при невозможности произвести уплату налога без его личного участия, если иное не установлено законодательными актами. В связи с чем, требование истца о взыскании фиксированного сельскохозяйственного налога в сумме 2 рубля 40 копеек правомерно и подлежит удовлетворению. Не уплата налога в установленные законодательством сроки в силу статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» влечет применение санкций в виде начисления пени. Расчет суммы пени, произведенный налоговым органом, соответствует требованиям статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Следовательно, требование о взыскании пени в сумме 1 167 рублей 06 копеек, в том числе: по фиксированному сельскохозяйственному налогу в размере 63 рубля 78 копеек и по земельному налогу в размере 1 103 рубля 28 копеек, по состоянию на 06.03.2006 г. основано на законе и подлежит удовлетворению. Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР». В соответствии со статьей 84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Зимницкого Александра Анатольевича о взыскании недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу и пени за просрочку платежей по фиксированному сельскохозяйственному налогу и земельному налогу, руководствуясь статьями. 113-116 АПК ПМР,- Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская Вернуться назад |