Решение

20 февраля 2006 года

г. Тирасполь                                                                                             Дело № 141/06-10

            Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в  составе судьи Герун Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ПК «Агрофирма «Дружба», с. Протягайловка, ул. Первомайская, 5 об установлении юридического факта 

В заседании Арбитражного суда приняли участие:

Заявитель – Сергеев А.Г. – представитель по доверенности № 12 от 05.01.06 года              

Установил:

  ПК «Агрофирма «Дружба» обратился в Арбитражный суд ПМР с  заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности следующего имущества: домостроения площадью 278,9 кв. м,  находящегося  по адресу: с. Протягайловка, ул. Первомайская, 17

      № п/п       НАИМЕНОВАНИЕ                                          ЛИТЕР            ПЛОЩАДЬ кв.м.

        1.        Основное  домостроение                                            А                        278,9

        2.         Забор  дерев.                                                                I                          148,5

 Установление юридического факта необходимо для реализации права собственности на строения.   

            Строения, в отношении которых устанавливается юридический факт,  были построены совхозом «Дружба», правопреемником которого является ПК «Агрофирма «Дружба» (Свидетельство о государственной регистрации от 13 июля 2001 года №02-030-80) за счет собственных средств. Объект недвижимости, в отношении которого устанавливается факт, расположен на земельном участке площадью 1090 кв. м., акт на право долгосрочного пользования которым выдан ПК «Агрофирма» «Дружба» 02.08.04 года №18.

Перечисленные объекты числятся на балансе ПК «Агрофирма «Дружба». Документы, подтверждающие принадлежность строений, в государственном архиве отсутствуют. Таким образом, получить их либо восстановить в ином порядке не представляется возможным.    

            Установление факта принадлежности ПК «Агрофирма «Дружба» объектов недвижимости на праве собственности не связано со спором о праве, поскольку  никто на него не претендует.

            Изучив материалы дела, Арбитражный суд ПМР находит заявление ПК «Агрофирма «Дружба» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно ч.3 статьи 21 АПК ПМР, ст.133 АПК ПМР Арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности.

Заявление об установлении факта принадлежности строений на праве хозяйственного ведения принято Арбитражным судом в порядке статьи 134 АПК ПМР.

Установление факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности необходимо заявителю в целях последующего возникновения у него права собственности.

 Из материалов дела следует, что у заявителя не сохранилось документов, устанавливающих право собственности  на данные объекты недвижимости. Объекты, в отношении которых устанавливается юридический факт, числятся на балансе ПК «Агрофирма «Дружба», что подтверждается данными бухгалтерского учета, имеющимися в материалах дела.       

Как установлено материалами дела, спора о праве собственности на имущество, в отношении которого устанавливается юридический факт, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает установленным факт принадлежности следующих объектов недвижимости на праве собственности следующих объектов недвижимости:

     № п/п       НАИМЕНОВАНИЕ                                          ЛИТЕР           

        1.        Основное  домостроение                                            А                               

        2.         Забор  дерев.                                                                I                         

Руководствуясь  ст. ст. 113, 134, 135, 113-116  АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

 Решил:

Установить факт принадлежности на праве собственности ПК «Агрофирма «Дружба» следующих объектов недвижимости:

№ п/п       НАИМЕНОВАНИЕ                                                 ЛИТЕР            ПЛОЩАДЬ кв.м.

        1.        Основное  домостроение                                            А                        278,9

        2.         Забор  дерев.                                                                I                          148,5

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда                                                Герун Т.Н.