Главная > Решения > 140-06-07
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
15 февраля 2006 года Дело №140/06-07
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ПК «Агрофирма «Дружба», г. Бендеры, с. Протягайловка, ул. Первомайская,5, об установлении факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности, при участии: Заявитель: Сергеев А.Г. – дов. №12 от 05.01.2006г. Установил: ПК «Агрофирма «Дружба» обратилось в арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности объекта недвижимости, в виде здания 8 квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Бендеры, с. Протягайловка, ул. Первомайская,9, состоящего из строений: жилой дом с балконами (лит.А), забор (лит. I). Документы, подтверждающие принадлежность данных объектов недвижимости ПК «Агрофирма «Дружба», в Бендерском городском государственном архиве отсутствуют, что подтверждено архивной справкой №12/24 от 26.01.2006г. В то же время, факт принадлежности данных объектов недвижимости на праве собственности заявителю подтверждается предоставленными документами: инвентарным делом №1123 на жилой дом по ул. Первомайской,9 с. Протягайловка, техническим паспортом на здания и сооружения по ул. Первомайской,9 №538/1123 от 9.07.2004г., выданными МУП «БГБТИ», в которых заявитель указан владельцем данного объекта недвижимости, бухгалтерским балансом заявителя на 1.10.2005г., справкой о балансовой стоимости дома по ул. Первомайская,9, подтверждающими нахождение данного объекта недвижимости на балансе заявителя. На основании изложенного, заявитель просит Арбитражный суд установить факт принадлежности ПК «Агрофирма «Дружба», на праве собственности вышеназванного объекта недвижимости. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, Арбитражный суд находит заявление ПК «Агрофирма «Дружба» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.21 АПК ПМР, ст.133 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности. Заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности принято арбитражным судом в порядке ст. 134 АПК ПМР. Установление факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности необходимо заявителю в целях осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии со ст. 142 ГК ПМР. Представленные документы не устанавливают право собственности заявителя на данные объекты недвижимости. Вместе с тем, факт принадлежности данных объектов заявителю на праве собственности подтверждено представленными документами, в том числе инвентарным делом №1123 на жилой дом по ул. Первомайской,9 с. Протягайловка, техническим паспортом на здания и сооружения по ул. Первомайской,9 №538/1123 от 9.07.2004г., выданными МУП «БГБТИ», в которых заявитель указан владельцем данного объекта недвижимости, бухгалтерским балансом заявителя на 1.10.2005г., справкой о балансовой стоимости дома по ул. Первомайская,9, подтверждающими нахождение данного объекта недвижимости на балансе заявителя. Как установлено материалами дела и что нашло подтверждение в судебном заседании, спора о праве собственности на недвижимость, в отношении которой устанавливается юридический факт, не имеется. Иным способом установить факт принадлежности недвижимого имущества на праве собственности не представляется возможным, что подтверждено архивной справкой №87 от 22.03.2005г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122, 131-137 АПК ПМР, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.
СУДЬЯ А. В. Кириленко. Вернуться назад |