ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

2 марта 2006 года         г. Тирасполь        дело № 81/06-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Дубоссарское УВКХ», г. Дубоссары, ул. Комсомольская, 89, к ЗАО МК «Дубоссарская электросетьстрой», г. Дубоссары, ул. Ломоносова, 3, о взыскании долга, при участии:

от истца: Субботина Л.А.- по доверенности № 95 от 01.03.2006г., Гладыш Н.А.- по доверенности № 96 от 01.03.2006г.;

от ответчика: не явился (уведомление о получении от 31.01.2006г. № 64, с отметкой о вручении от 01.02.2006г.);

Установил:

МУП «Дубоссарское УВКХ» обратилось в  арбитражный суд с иском  к ЗАО МК «Дубоссарская электросетьстрой» о взыскании долга в сумме 20 105 рублей 46 копеек  и пени в размере   8 312 рублей 10 копеек по договору № 24 от 10 марта 2002 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Определением арбитражного суда от 30 января 2006 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 2 марта 2006 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с указанным обстоятельством, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали требования, заявленные в иске, и просили суд удовлетворить их по следующим основаниям:

  В соответствии с договором № 24 от 10 марта 2002 год, заключенным между МУП «Дубоссарское УВКХ» и ЗАО МК «ДЭСС» об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, ответчик обязан оплачивать предоставленные ему услуги.

МУП «Дубоссарское УВКХ» свои обязательства по указанному договору выполнило в полном объеме, а ЗАО МК «ДЭСС» систематически нарушало условия договора в части оплаты услуг водопотребления и водоотведения, в результате чего сложилась задолженность в сумме 20 105 рублей 46 копеек. Наличие данной задолженности подтверждается актом сверки между сторонами от 16 января 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 и 347 ГК ПМР, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 20 105 рублей 46 копеек и пеню в размере 8 312 рублей 10 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дополнительно представленные документы, заслушав пояснения представителей истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 24 от 27 февраля 2002 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод  (п. 3.1. договора).

Расчет за питьевую воду, израсходованную ответчиком- абонентном, принятые от него сточные воды, должен был производиться согласно тарифам, в размере 3,03; 0,40 руб. за 1 м³, отпущенной питьевой воды и 1,31; 0,15 руб. за 1 м³принятых сточных вод (п.5.1.).

Факт исполнения обязательств истцом нашел подтверждение в судебном заседании и  подтверждается, в том числе расчетом суммы исковых требований и обозренными в судебном заседании платежными документами, представленными истцом в его обоснование.

Имеющиеся в материалах дела документы, в частности акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 16 января 2006 года, подтверждает ненадлежащее исполнение ЗАО МК «ДЭСС» своих договорных обязательств.

Таким образом, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу долга в сумме 20 105 рублей 46 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правомерным и соответствующим как договорным положениям (п. 5.9. договора), так и положениям статьи 347 ГК ПМР, является, по мнению суда и требование истца о взыскании с ответчика пени, в размере 8 312 рублей 10 копеек.

С учетом изложенного доводы иска  являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 20 105 рублей 46 копеек и пеня в размере 8 312 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Дубоссарское УВКХ» к ЗАО МК «ДЭСС» о взыскании долга, руководствуясь статьями.113-116 АПК ПМР,-

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования МУП «Дубоссарское УВКХ»,- удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО МК «ДЭСС» в пользу МУП «Дубоссарское УВКХ» долг в общей сумме 28 417 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в сумме 20 105 рублей 46 копеек и пеню в размере 8 312 рублей 10 копеек.
3. Взыскать с ЗАО МК «ДЭСС» через Налоговую инспекцию по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 1 237 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               О.А. Шидловская