Именем Приднестровской Молдавской Республики

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

8 декабря 2005 г.                                                                                            Дело № 69/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сельскохозяйственная фирма «Элит-Агро», г. Слободзея, ул. Ткаченко, 25 к ОАО «Рыбницкий комбинат хлебопродуктов», г. Рыбница, ул. Кирова, 150 о взыскании долга

при участии в заседании:

истца – Урсу Ф.И. – дов. от 19.07.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 26.01.2006 г. разбирательство дела было назначено на 15.02.2006 г. Определением суда от 15.02.2006 г. рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов. Определением суда от 6.03.2006 г. рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика. Определением суда от 20.03.2006 г. рассмотрение дела было отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствии ответчика. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 24.03.2006 г.

ООО «Сельскохозяйственная фирма «Элит-Агро» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ОАО «Рыбницкий КХП» о взыскании долга на сумму 156 800 руб. 00 коп. В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика долг на сумму 153 758 руб. 00 коп., обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику.

26 апреля 2001 г. ООО «Телекабельсбыт» поставил в адрес ответчика 300 кг семенной кукурузы «Роза» по цене 7 у.д.е. за 1 кг и 300 кг семенной кукурузы «Рома» по цене 6 у.д.е. за 1 кг. Право требования возврата указанного количества семенной кукурузы было передано истцу на основании договора о переуступке требований № 241/12-04 от 6.10.2004 г.

Также истцом было оставлено на ответственное хранение ответчику 57 478 кг дизтоплива, из которых не было возвращено истцу 17 649 кг дизтоплива, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами от 12.01.2006 г.

В связи с отсутствием у ответчик в настоящее время кукурузы и дизтоплива, на основании ст. ст. 8, 324, 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики истец просит взыскать в свою пользу стоимость 300 кг семенной кукурузы «Роза» и 300 кг семенной кукурузы «Рома», а также 17 649 кг дизтоплива, что согласно представленных расчетов составляет:  за кукурузу 31 980 руб. 00 коп. ((300 х 6 у.д.е. + 300 х 7 у.д.е.) х 8,2 руб. ПМР) и за дизтопливо 121 778 руб. 00 коп. (17 649 кг х 6 руб. 90 коп.)., а всего на сумму 153 758 руб. 00 коп. В связи с отсутствием у ответчика денежных средств истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, в отношении которого суд принял все необходимые меры для обеспечения его явки в судебное заседание и защиты своих интересов (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 и 324 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства могут возникать вследствие действий юридических лиц.

Обязательства ответчика вытекают из его действий по принятию от ООО «Телекабельсбыт» 300 кг семенной кукурузы «Роза» и 300 кг семенной кукурузы «Рома», что подтверждается расходной накладной от 26.04.2001 г. и доверенностью № 181 от 25.04.2001 г., а также по принятию от истца 57 478 кг дизтоплива согласно расходной накладной № 417 от 6.09.2002 г. Обязательства ответчика по возврату кукурузы и дизтоплива подтверждаются актом сверки взаимных расчетов между сторонами от 12.01.2006 г.

При определении стоимости долговых обязательств ответчика суд исходил из стоимости семенной кукурузу, указанной в ТТН № 096720 от 9.04.2001 г. и стоимости 1 кг дизтоплива согласно справки ООО «Золотой Век» от 15.02.2006 г.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца долг за семенную кукурузу на сумму 31 980 руб. 00 коп. и за дизтопливо на сумму 121 778 руб. 00 коп., а всего на сумму 153 758 руб. 00 коп. Суд, определил обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику.

Поскольку в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, определил уменьшить размер госпошлины до 500 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ОАО «Рыбницкий комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Сельскохозяйственная фирма «Элит-Агро» долг на сумму  153 758 руб. 00 коп., обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику.

3. Взыскать с ОАО «Рыбницкий комбинат хлебопродуктов» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                            О.А. Калякин