ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

 31 января  2013 года                                                               Дело № 24/13-11 

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17  к ООО «Автостиль», г. Бендеры, ул. Ленина, д. 33, кв. 33  о взыскании финансовых и штрафных санкций при участии в судебном заседании представителей

истца: Еременко Е.И. – дов. от 08.01.13 года;

ответчика: не явился.                                 

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Бендеры обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Автостиль» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 799,60 рублей.  Определением от 22.01.13 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 31.01.13 года.    

Требования истца мотивированы следующим:

Налоговой инспекцией по г. Бендеры  проведено  совместное плановое мероприятие по контролю в отношении ООО «Автостиль». В  ходе проверки выявлены нарушения  действующего  законодательства, отраженные в акте проверки налоговой инспекции по г. Бендеры № 708 от 20.09.2012г. и выразившиеся в неоприходовании ООО «Автостиль» товарно-материальных ценностей. В присутствии директора предприятия выборочно сняты остатки товарно-материальных ценностей в павильоне ООО "Автостиль", расположенном по адресу: г. Бендеры, ул. Ермакова 3/1.  При предоставлении товарно-транспортных накладных установлено отсутствие каких-либо документов, подтверждающих факт прихода товара на сумму 799,60 рублей, что повлекло за собой нарушение п. 3 ст. 3, п. 1 ст. 11 Закона ПМР "О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности".  В соответствии с нормами ст.13,14 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» НИ по г. Бендеры квалифицировала выявленное нарушение как неоприходование по бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей. В соответствии с  п.п. а) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» при выявлении факта неоприходования по бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей, взыскивается вся сумма стоимости неоприходованных товарно-материальных ценностей, что составляет 799,60 рублей.

 Ответчик исковые  требования не оспорил, отзыв в суд не представил. Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника НИ по г. Бендеры №341 от 06.09.12 года в отношении ООО «Автостиль» проведено совместное плановое мероприятие по контролю на предмет соблюдения налогового и иного (в пределах компетенции) законодательства.  В ходе проведения мероприятия по контролю налоговым органом в присутствии руководителя предприятия произведено обследование павильона ООО «Автостиль», расположенного по адресу: г. Бендеры, ул. Ермакова, д. 3/1, и составлена инвентаризационная опись. При проверке отражения на регистрах бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина подконтрольного лица, установлено отсутствие каких-либо документов, подтверждающих  факт прихода следующих видов товаров:

ремень ручейковый в количестве 1 шт.  по цене на сумму 55 руб.; ремень ручейковый в количестве 1 шт. на сумму 44 руб., ремень ручейковый в количестве 1 шт. на сумму 33 руб., фильтр воздушный в количестве 1 шт. на сумму 41,15 руб., фильтр воздушный в количестве 1 шт. на сумму 134,15 руб., фильтр топливный в количестве 1 шт. на сумму 124 руб., фильтр топливный в количестве 1 шт. на сумму 214 руб., фильтр масляный L37293  в количестве 1 шт. на сумму 154,3 руб.   Стоимость неоприходованных товарно-материальных ценностей (товара) составила 799,60 рублей.

 В соответствии с нормой п. 3 ст. 3 Закона ПМР "О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности", бухгалтерский учет и финансовая отчетность организации должны основываться на принципе достоверности, как требовании к бухгалтерскому учету и финансовой отчетности организации по достоверному отражению имущественного и финансового положения организации и финансовых результатов ее деятельности, свободных от значимых ошибок и необъективности, которое полно и беспристрастно должно отражать истинное положение дел.  При этом все хозяйственные операции, производимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1 ст. 11 Закона ПМР "О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности").  Однако, в нарушение приведенных норм обязанность отразить на счетах бухгалтерского учета (в составе актива баланса организации при условии перехода права собственности, либо на забалансовых счетах при условии не перехода права собственности) фактически поступившие товарно-материальные ценности подконтрольным лицом исполнена не была. Указанные обстоятельства нашли свое отражение и зафиксированы в акте совместного планового мероприятия по контролю  №708 от 20.09.12 года.  В силу нормы п.п. а) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства, выразившегося в  неоприходовании по бухгалтерскому учету товарно-материальных ценностей, к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде взыскания суммы стоимости неоприходованных товарно-материальных ценностей. Таким образом, взысканию с ООО «Автостиль» подлежат финансовые и штрафные санкции в сумме  799,60 рублей.

 Во исполнение требований ст. 254 КоАП ПМР рассмотрение акта совместного планового мероприятия по контролю №708 от 20.09.12 года состоялось в присутствии руководителя ООО «Автостиль», который признал факт правонарушения и обязался в 30-дневный срок уплатить финансовые и штрафные санкции  в добровольном порядке. Платежные поручения №46 от 24.09.12 года и №47 от 25.09.12 года назначением платежа «штрафные санкции» направлены ответчиком в обслуживающий банк, но на момент вынесения судебного акта не исполнены по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете ООО «Автостиль». В соответствии с нормой п.11 ст. 8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики предоставляется право, а в оговоренных случаях вменяется в обязанность предъявлять в арбитражный суд иски по основаниям, предусмотренным законодательными актами республики. Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд признает требования  НИ по г. Бендеры законными и обоснованными.      

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ООО «Автостиль» финансовые и штрафные санкции в сумме  799, 60 рублей.
3. Взыскать с ООО «Автостиль» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 56,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева