|
Главная > Решения > 1339-07-05
|
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ 18 декабря 2007 г. г. Тирасполь Дело № 1339/07-05 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Тираспольтрансгаз Приднестровье » г. Тирасполь, ул. Свердлова, 49 ( филиал- г. Слободзея, ул. Огородная, 1 «а») к МУП « ПУЖКХ п. Красное » Слободзейский район, п. Красное, ул. 40 лет Октября о взыскании задолженности, при участи: истца: Перчул В.И. – по дов. № 01-07/1107 от 23.07.2007г., ответчик: Слободцова Н.М. – дов. № 263 от 18.12.2007г. Установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства. Истец, свое требование обосновал тем, что согласно, договора № 42 от 01.02.2007 года, заключенного между сторонами, истец, обязался поставить природный газ в 2007 году, согласно, выделенных лимитов, а, ответчика, обязался получить и оплатить за оказанные услуги и природный газ. Решением арбитражного суда ПМР от 11.01.2007г., было принято решение о взыскании с ответчика сумму долга в размере 84035 руб. 76 коп., однако, до настоящего времени, решение не исполнено. Решением Арбитражного суда ПМР от 08.11.2007 г.было взыскано с ответчика сумма задолженности в размере 194 906 руб. 67 коп. Общая задолженность, ответчика, перед истцом, согласно, акта сверки, составила 4 993 665 руб. 67 коп., за минусом долга, согласно, принятых решений Арбитражного суда ПМР, а именно:4 714 723 руб. 98 коп. Ответчик, в заседании суда, требование истца признал полностью, мотивируя наличие задолженности, отсутствием денежных средств на расчетном счете и имеющейся дебиторской задолженностью, бюджетных организаций. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям: В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено судом, в соответствии с договором № 43 от 01.02.2007 года, заключенного сторонами, истец, поставил ответчику, природный газ и оказал услугу по его поставке, однако, имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствуют о неисполнении, ответчиком, договорного обязательства по оплате предоставленных услуг и поставленного газа, что дает основание, суду, считать, вину ответчика, установленной. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, но, учитывая, его имущественное положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины уменьшить. Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г. П. Сибирко Вернуться назад |