Главная > Решения > 523-11-06
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Тирасполь Дело № 523/11-06
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г. Тирасполь, /г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101/, к ООО «Бизнес-Проект», г.Тирасполь, ул. Луначарского. д. 24, от истца: Добровольской И.А. – по доверенности № 08-1262 от 10.02.2011г., Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 209 от 11.05.2011г.), Установил: Налоговая инспекция (далее – НИ) по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Бизнес-Проект» на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 64 ГК ПМР и подпункта д) части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», в связи с невыплатой заработной платы работникам шесть и более месяцев. Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст. 100, п. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР). Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать ООО «Бизнес-Проект». В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что ООО «Бизнес-Проект» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 31.01.2008г. (регистрационный номер Согласно отчетности, представленной в налоговую инспекцию по г.Тирасполь, организация с июня 2010 года по настоящее время не выплачивает заработную плату работникам, в связи с чем по состоянию на 31.03.2011 года перед персоналом образовалась задолженность в размере 4367 рублей, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Бизнес-Проект» на отчетную дату. В соответствии с подпунктом г) пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» организация представляет в налоговую инспекцию в установленном порядке и сроки бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс) и расчеты по налоговым платежам и сборам. В соответствии со статьей 17 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» при выплате заработной платы работникам предприятия, организации ежемесячно представляют налоговой инспекции отчет об общей сумме выплаченных физическим лицам доходов и общей сумме перечисленного в бюджет подоходного налога с физических лиц. При этом, согласно пункту 5 Указания «О порядке и сроках финансовой и (или) налоговой отчетности в государственные налоговые органы», утвержденного Приказом Министерства финансов ПМР №14 от 28 января 2008 года, организации, не являющиеся плательщиками какого-либо налога, в том числе ввиду отсутствия объектов налогообложения (невыплата заработной платы), и, как следствие, не заполняющие отдельные формы финансовой отчетности, отражают в Пояснительной записке перечень форм и налоговых расчетов (с пояснением причин их не заполнения, без их непосредственного представления), видов налоговых и иных обязательных платежей, по которым не являются плательщиком. Представленные в налоговую инспекцию по г. Тирасполь пояснительные записки ООО «Бизнес-Проект» за июнь 2010г. – март 2011 года, в которых организацией указано на отсутствие налогооблагаемой базы по подоходному налогу с физических лиц, свидетельствуют о невыплате заработной платы работникам с июня 2010 года. Указанный факт также подтверждается данными бухгалтерского баланса организации по состоянию на 31.03.2011 года, согласно которому задолженность перед персоналом увеличилась и составляет 4367 рублей. Невыплата заработной платы работникам организации шесть и более месяцев, в соответствии с подпунктом д) части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», является основанием для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь подпунктом д) части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Бизнес-Проект». Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с подпунктом е) статьи 22 и пункта 6 статьи 136 Трудового Кодекса ПМР, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже одного раза в месяц. Однако, как следует из представленных налогоплательщиком, ООО «Бизнес-Проект», в налоговую инспекцию по г. Тирасполь бухгалтерских балансов по состоянию на 31 марта 2011 года, по состоянию на 1 января 2011 года и по состоянию на 30 сентября 2010года; отчетов об общей сумме выплаченных физическим лицам доходов и общей сумме перечисленного в бюджет подоходного налога с физических лиц, а также из пояснительных записок к отчетности за июнь 2010г. – март 2011г. (копии которых приобщены к материалам дела), следует, что ООО «Бизнес-Проект» в нарушение указанных правоустановлений, не производило выплату заработной платы своим работникам более шести месяцев, начиная с июня 2010 года и по настоящее время. Подпункт д) части 2 пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не невыплаты заработной платы работникам организации 6 и более месяцев. При таких обстоятельствах, суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Нарушение ответчиком требований трудового законодательства в части обязательной ежемесячной выплате работникам заработной платы в полном размере, следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования налоговой инспекции по г.Тирасполь удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Э.А. Мальский Вернуться назад |