|
Главная > Решения > 1262-07-04
|
ИменемПриднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ03 декабря 2007 года г. Тирасполь Дело №1262/07-04
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101) к ООО «Апачи» (г.Тирасполь, ул.Достоевского, д.31, к.33) о ликвидации, при участии в судебном заседании представителей: истца: Добровольская И.А. (доверенность №08-5385 от 16.08.07г). ответчик при надлежащем уведомлении в судебное заседание представителей не направил.
УСТАНОВИЛ: Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к ООО «Апачи» о ликвидации. Определением суда от 21 ноября 2007 года иск принят к производству Арбитражного суда. Спор разрешен по существу 03 декабря 2007 года. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР). Определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству возвращены без вручения ответчику организацией связи. Представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 10/10/2007 года свидетельствует о том, что место нахождения ответчика совпадает с адресом, по которому направлено определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.100 АПК ПМР при отсутствии сообщения арбитражному суду от лиц, участвующих в деле об изменении своего адреса во время производства по делу, процессуальные документы, направленные по последнему известному суду адресу, считаются доставленными, даже если адресат по данному адресу более не находится. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим. Исковые требования истец обосновал следующим. 11 марта 2001 года на учет в Налоговой инспекции по г.Тирасполь (далее НИ по г.Тирасполь) поставлено ООО «Апачи» зарегистрированное Регистрационной палатой МЮ ПМР 05/03/2001г., регистрационный номер №01-023-1810. С 01/04/2005 года предприятие не представляет в НИ г.Тирасполь бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». За не предоставление отчетности предприятию 04/07/2005 года приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях. Таким образом, ответчик в течение более 6-ти лет, не предоставляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является основанием в соответствии с п.п.б) п.2 ст.64 ГК ПМР, п.п.в) п.11 ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, в соответствии с п.3, п.2 ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» просит ликвидировать ООО «Апачи». Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Апачи» с 01/04/2005 года в НИ по г.Тирасполь, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, о чем свидетельствует справка выданная отделом по приему отчетов НИ по г.Тирасполь. За не предоставление отчетности предприятию 04/07/2005 года приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях, что подтверждается корешком предписания серии АБ №114174. Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения НИ по г.Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 21/11/2007 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до 03/12/2007 года. Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное НИ по г.Тирасполь требование о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано. Нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п.п.«б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда. В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Тирасполь к ООО «Апачи» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113, 114, 115, 116 АПК ПМР
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья А.П. Романенко Вернуться назад |