Именем Приднестровской Молдавской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  926/07-05

21  сентября  2007г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции   г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10 к  МУП « Коммунальное хозяйство »  Слободзейский район, с. Терновка, ул. Пушкина, 22-а о взыскании финансовой и штрафной санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Каленич О.В. по дов. № 01-27/49 от 05.01.2007г.,  

 ответчика -    не явился     

Установил:

  Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  финансовой санкции, наложенной, по результатам проведенной проверки.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки, в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

  Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей, соблюдения иного  ( в пределах компетенции) законодательства ПМР в период  за 2004-2006гг.

В ходе проверки было установлено, что, ответчик,  в нарушение  ст. 5  Закона ПМР «  О дорожных фондах»  № 630 от 29.09.2005г. с изменениями и дополнениями, в результате не учета в 2006 году объектов налогообложения, не доначислил налог с владельцев транспортных средств в сумме 960 руб., в нарушение ст. 3 Закона ПМР « О плате за землю»  № 334-З от 30.09.2000г., в проверяемом периоде, в результате не учета объекта налогообложения не начислил налог на землю за 2004-2006гг. в сумме 9052,40 руб.

Всего по акту проверки от 28.02.2007г. начислено в бюджет финансовых и штрафных санкций за нарушения налогового законодательства на общую сумму 12014,88 руб.

Ответчик в заседание суда,   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налогов, подтверждают, имеющиеся в материалах дела, документы.

Их не уплата или не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить частично.
2. Взыскать  с  МУП « Коммунальное хозяйство» с. Терновка, Слободзейского района  в доход   бюджетов сумму финансовых и штрафных санкций в размере 12014,88  руб.
3. Взыскать с  МУП « Коммунальное хозяйство » с. Терновка Слободзейского района  в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  580 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко