Решение

29 августа 2007 года    г. Тирасполь     дело № 914/07-08

                  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Шидловской О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой  инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к  Предпринимателю без образования юридического лица Роствинскому  Р.С., г. Тирасполь, ул. Гоголя, д. 28, о взыскании недоимки по подоходному налогу и единому социальному налогу и пени, при участии:

от  истца: Добровольская И.А. – по доверенности № 08-4436 от 11.09.2006 г., Пушкаш Е.Н.- по доверенности № 08-81 от 05.01.2006г.,  Кононенко Т.П.- по доверенности от 16.01.2007г. № 08-137;

от ответчика:    не явился (уведомление от 20.08.2007г. № 723);                

Установил:

 Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к предпринимателю без образования юридического лица Роствинскому Р.С. о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 10 502 рубля 03 копейки и пени в размере 189 рублей 04 копейки копеек, а также недоимки по единому социальному налогу в сумме 16 860 рублей 57 копеек  и пени в размере 303 рубля 49 копеек.

Определением арбитражного суда от 20 августа 2007 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 29 августа 2007 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

          В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители истца поддержали требования, изложенные в иске, и пояснили:

4 мая 2007 года, в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона ПМР "Об индивидуальном предпринимательском патенте", пунктом  3 статьи 20 Закона ПМР "О подоходном налоге с физических лиц", предприниматель без образования юридического лица- Роствинский Р.С. была представлена декларация о доходах, полученных в 2006 году. По результатам проверки указанной декларации налоговым органом была доначислена сумма подоходного налога в размере 10 502 рубля 03 копейки, а также в соответствии со ст. 9 Закона ПМР «О едином социальном налоге» доначислена сумма единого социального налога в размере 16 860 рублей 57 копеек.

Согласно п. 11 ст. 20 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» уплата налоговых платежей,  доначисленных по налоговым декларациям, производится не позднее, чем через 30 дней с момента вынесения решения налогового органа по такой декларации. Таким образом, полагает истец, ответчик должен был оплатить данные налоговые платежи в срок до 30июня 2007 года.

В нарушение пункта 1статьи 9 Закона ПМР «О едином социальном налоге», пункта 11 статьи 20 Закона ПМР "О подоходном налоге с физических лиц" и статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» ответчик, в установленный срок, уплату налога не произвел. Согласно  пункту 4 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  обязанность лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, отменой налога, а также смертью налогоплательщика при невозможности произвести уплату налога без его личного участия, если иное не установлено законодательными актами.

Обязанность по уплате налога, ответчиком, до настоящего времени не выполнена.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1  и пунктом 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрено взыскание пени с налогоплательщика, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными налоговыми законодательством, сроки.

Согласно,  представленного истцом расчета, размер пени, по состоянию на день рассмотрения настоящего дела, составил  по единому социальному налогу 303 рубля 49 копеек и по подоходному налогу- 189 рублей 04 копейки.

В связи с изложенным истец просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителей истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Роствинский Руслан Славович зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица, на основании Решения Главы Государственной администрации г. Тирасполь от 15 октября 2001 года № 219.

Факты, изложенные налоговой инспекцией в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а также обозренными в судебном заседании декларацией о доходах и документами, приложенными к ней.

В соответствии с  пунктом «б» статьи 9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Не уплата налога является грубым нарушением  пункта «б» статьи 9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Не уплата налога в установленные законодательством сроки,  в силу статьи 10  Закона ПМР «О едином социальном налоге», статьи 24 Закона ПМР "О подоходном налоге с физических лиц" и статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», влечет применение санкций в виде начисления пени.

Расчет суммы пени, произведенный налоговым органом, соответствует требованиям статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка подоходному налогу в сумме 10 502 рубля 03 копейки и пеня в размере 189 рублей 04 копейки копеек, а также недоимка по единому социальному налогу в сумме 16 860 рублей 57 копеек  и пеня в размере 303 рубля 49 копеек.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  3  статьи 10  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», согласно которым налоговым органам предоставлено право взыскивать в бюджет недоимки по налогам и пени с граждан в судебном порядке.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина  относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113-116  АПК Приднестровской Молдавской Республики,

Р Е Ш И Л:

1.   Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь,- удовлетворить.
2.  Взыскать  с  предпринимателя без образования юридического лица Роствинского Руслана Славовича, проживающего по адресу: г. Тирасполь, ул. Гоголя, д. 28,  в доход  бюджета недоимку по подоходному налогу в 10 502 рубля 03 копейки и пеню в размере 189 рублей 04 копейки копеек, а также недоимку по единому социальному налогу в сумме 16 860 рублей 57 копеек  и пеню в размере 303 рубля 49 копеек.
3.  Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Роствинского Р.С. в  доход Республиканского  бюджета  государственную пошлину в размере 1 214 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               О.А. Шидловская