Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  700/07-05

13  августа  2007г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146 к  МУППГ « Григориопольский »  Григориопольский район, с. Глинное, ул. Гагарина, 55 о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        от истца -      Студинская И.А. – дов. № 01-2/3117 от 18.08.2007 года.  

 от ответчика -      не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

            Истец свое требование обосновал тем, что в соответствии с Законом ПМР « О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля ( надзора)» № 174-З-III от 01.08.2002г с изменениями и дополнениями и на основании приказа заместителя начальника налоговой инспекции № 121 от 21.06.2006г., была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.2004г. по 01.04.2006г.

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения, необоснованно предоставлен стандартный вычет 15 (25,30) РУ МЗП на ребенка без всех подтверждающих документов, дающих право на вычет, в вязи с чем подоходный налог недоудержан в сумме 233,8 руб. ( п.2 ст. 10 Закона ПМР  « О подоходном налоге с физических лиц» № 87-З-III от 28.01.2001г.; предоставление стандартного вычета 40 РУ МЗП в налоговом периоде, когда доход исчисленный с нарастающим итогом, превысил 3000 РУ МЗП, сумма недоудержанного подоходного налогасооставила109,22 руб.( п/п «б» п.1 ст. 9 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц»; из-за арифметической ошибки, подоходный налог недоудержан в сумме 276,59 руб. Всего сумма заниженного подоходного налога за проверяемый период составила 619,61 руб.

В  соответствии со п/п  «а» п. 1 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», налоговым органом, применена финансовая санкция в размере 100% от суммы заниженного налога в сумме  619,61 и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженного налога  в сумме 123,93 руб.

Пи проверке соблюдения Указа Президента ПМР № 332 от 06.07.2001 года « О бартерных операциях в ПМР» установлен факт превышения предельного уровня бартерных операций  ( 20%) в 2004-2005 годах на территории ПМР на сумму 167557,2 руб. По представленным отчетам об объемах бартерных сделок на территории ПМР процент бартерных операций составил 19,4 %. По результатам документальной проверки соответственно 20,35% и 30,83%, т.е. сумма превышения установленного уровня бартерных сделок составила 167557,2 руб. В соответствии со ст. 17 Закона ПМР « О Республиканском бюджете на 2006 год» за нарушение порядка осуществления бартерных операций взыскивается финансовая санкция в размере 5% от суммы превышения установленного лимита бартерных операций в сумме 8377,86 руб., в т.ч.2004 год- 406,51 руб. и 2005 год – 7971,35 руб.

Ответчик, в заседание суда,  не явился, отзыв суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению,   по следующему основанию:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления подоходного налога и превышения лимита бартерных операций подтвержден материалами дела.

Не уплата налога или его не доначисление, превышение бартерных операций является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма финансовой санкции составила 8997,47 руб., сумма штрафной санкции – 123,92 руб.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, но,  учитывая,  имущественное положение, ответчика, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины уменьшить.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать  с  МУППГ « Григориопольский»  Григориопольский район,   с. Глиное в доход   республиканского и местного бюджетов сумму финансовой санкции в размере 8997,47 руб. и штрафной  санкции  в размере  123,92 руб.
3. Взыскать с МУППГ « Григориопольский» Григориопольский район, с. Глиное в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  10 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко