|
Главная > Решения > 554-07-05
|
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
Р Е Ш Е Н И Е г. Тирасполь Дело № 554/07-05 18 июня 2007г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Рыбница, прю Победы, 4 к ООО « Автомотосервис и торговля » г. Рыбница, ул. Куйбышева, 8 о взыскании штрафных и финансовых санкций при участии в судебном заседании представителей: истца - Гречанюк С.В. по дов. № 1787 от 23.04.2007г. ответчика - не явился (заявление о рассмотрении без участия представителя) Установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки. В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Истец свое требование обосновал тем, что налоговой инспекций по г. Рыбница и Рыбницкому району, была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей. По результатам проведенной проверки был составлен акт № 107 от 24.05.2006г., на основании которого было вынесено решение № 52 от 29.05.2006г. В ходе выборочной проверки РМУП « Бытмебель» было выявлено нарушение п,1 ст. 4; п/п «а» ст. 8; п/п «б» п. 1 ст. 10 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц», п. 1 ст. 3 Закона ПМР « О едином социальном налоге», в связи с чем РМУП « Бытмебель» является должником по оплате финансовых и штрафных санкций в сумме 1100,20 руб. и, согласно, предписания № 03-11/3932 от 29.05.2006г., ему было предложено погасить их в добровольном порядке, однако, РМУП « Бытмебель» не предпринял никаких мер по погашению долга. В соответствии с п. 1,п.2 ст. 61 ГК ПМР при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. В связи с реорганизацией РМУП « Автомотосервис и торговля» согласно, Решения Главы Государственной администрации № 1840 от 06.12.2006г., путем присоединения предприятий: МУП « Рыбницкий гостиничный комплекс», РМУП « Бытмебель», МУП « Рыбницкое строительное управление № 15», МУП « Рыбницкий ремонтно-строительный участок», РМУП « Химчистка», РМУП « Магазин « Андриан», РМУП Автомотосервис и торговля» направило в НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району письмо № 56 от 28.03.2007г. с просьбой перенести остатки по лицевым счетам указанных выше предприятий на лицевой счет ответчика. Ответчик, в заседание суда, не явился, однако, в направленном в адрес суда, отзыве, требование признал полностью, мотивируя, невозможность погасить наложенные санкции, тяжелым финансовым положением. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующему основанию: В соответствии с пунктом «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Факт, не доначисления подоходного и единого социального налогов, подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами. Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке. Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу пункта « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР». В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР
Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко Вернуться назад |