Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 11  июня  2007 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  500/07-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  КСП  « Днестровский»  с. Строенцы, Рыбницкого района к   ГУП « Рыбницкий сахспирткомбинат»  г. Рыбница, ул. Фрунзе, 13 о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Полевой В.В. – по дов.  № 28 от 05.03.2007г.,

           ответчик:    не  явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что 29 сентября 2003 года   было заключено дополнительное соглашение, согласно, которого, истец, поставил на переработку, сахарную свеклу, на сумму 10250,5 у.д.е. В счет взаиморасчетов, ответчиком, было удержано5823,48 у.д.е.. Остаток к оплате составляет 4427 у.д.е., что по курсу ПРБ, составило 37186,97 руб.. Факт долга, подтверждается актом- расчета за сданную свеклу, выданного,  ответчиком.

            Несмотря на, требования истца, долг, ответчиком, до настоящего времени не погашен.

Направленная в адрес ответчика, претензия, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Истец, также просит суд, о взыскании, с ответчика,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8367,08 руб., в соответствии со ст. 412 ГКПМР ( расчет в материалах дела).

Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению,  по следующим основаниям:

   В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие о не исполнении, ответчиком, обязательства дополнительного соглашения от 29.09.2003 года, заключенного  сторонами, что подтверждается актом-расчетом за сданную свеклу,  дает основание суду, полагать, вину, ответчика, установленной.

В связи  чем, суд, считает, обоснованным, и требование, истца, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что в соответствии со ст. 412 ГК ПМР.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с  ГУП  «Рыбницкий сахспирткомбинат» г. Рыбница в пользу  КСП  « Днестровский» с. Строенцы, Рыбницкого района задолженность, в суме 37186,97 руб. и за пользование чужими денежными средствами, проценты в сумме 8367,08 руб., всего к взысканию подлежит 45554,05 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ГУП « Рыбницкий сахспирткомбинат»      г. Рыбница государственную пошлину в сумме 1922,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко