Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  389/07-05

21  мая  2007г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой  инспекции   г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10 к  ООО « Исс-Искра »  Слободзейский район, с. Бл. Хутор, ул. Дружбы, 2 о взыскании финансовой санкции  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Каленич О.В. по дов. № 01-27/49 от 05.01.2007г.,  

 ответчика -    не явился     

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  финансовой санкции, наложенной, по результатам проведенной проверки.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки, в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей, соблюдения иного  ( в пределах компетенции) законодательства ПМР в период  за 2004-2006гг.

В ходе проверки было установлено, что, ответчик,  в нарушение  ч. 1 ст. 17 Закона ПМР «  О республиканском бюджете на 2006 год»  № 695-З-III и п. б) ст.  1 Указа Президента ПМР « О бартерных операциях на территории ПМР» № 332 от 06.07.2001г. в третьем квартале 2006 года превысил установленный лимит бартерных операций в размере 20% от оборотов на внутреннем рынке. Сумма превышения составила 3646,81 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона ПМР « О республиканском бюджете на 2006 год», за нарушение порядка осуществления бартерных операций, проводимых на территории ПМР, юридические лица несут ответственность в размере 5% от суммы превышения, что составляет. 182,34 руб.

Ответчик в заседание суда,   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Имеющийся,  в материалах дела, документ, а именно, отчет об объемах бартерных сделок на территории ПМР, совершенных,  ответчиком, в третьем квартале 2006 года, свидетельствует о наличии суммы превышения, установленного уровня бартерных сделок, что подтверждает, допущенное ответчиком, нарушение ч.1 ст. 17  Закона ПМР « О республиканском бюджете на 2006г.» и  п. б)  ст. 1 Указа Президента ПМР « О бартерных операциях на территории ПМР».

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона  ПМР  « О республиканском бюджета на 2006г.», за нарушение порядка осуществления бартерных операций, проводимых на территории ПМР, юридические лица несут ответственность в размере 5% от суммы превышения.

Таким образом доводы иска являются обоснованными, а обстоятельства положенные в его обоснование, доказанными.

 Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить частично.
2. Взыскать  с  ООО « Исс-Искра » с. Бл. Хутор, Слободзейского  в доход   бюджета сумму финансовой санкции в размере 182,34 руб.
3. Взыскать с  ООО « Исс-Искра » с. Бл. Хутор,  Слободзейского района  в доход Республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  9 руб. 11 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко