ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

  РЕШЕНИЕ                                                                            

05 апреля  2007 г.                                              Дело № 243/ 07-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спикул», с. Глинное, Слободзейского района, ул. Ленина, 56   к ООО «Триаликс», г. Слободзея, ул. Тираспольская, 13  о взыскании долга.

            При  участии в заседании:

                    Истца  - Ганчан А.С. - руководитель.

        Ответчика  –  не явился.

Установил:

ООО «Спикул» обратилось  в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Триаликс»   о взыскании долга  в размере 5496 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 18 сентября 2006 г между ООО «Спикул» и ООО «Триаликс» был заключен договор № 18/ 09 купли-продажи сельскохозяйственной продукции – томатов в количестве 20000 кг. на сумму 10000 рублей.

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил полностью, а ответчик свои обязательства по договору выполнил частично.

Согласно акта сверки от 01.01.2007 г., долг ответчика перед истцом составляет 5496 рублей.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика долг в размере 5496 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика долг в размере 5496 рублей.

Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).

 Суд, выслушав доводы истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, счел заявленные требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу  ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Обязательства сторон возникли из договора поставки продукции  (томатов)  № 18/09  от 18.09.2006 г.  

 В соответствии с разделом 1 указанного договора, поставщик (истец) взял на себя обязательство поставить томаты в количестве 20000 кг, стоимостью 10000 рублей. В соответствии с п.п. 4.1. договора № 18/09 от 18.09.2006 г. расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

   В соответствии с  ч. 1 ст. 448 ГК ПМР, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу  раздела 9 договора № 18/09 от 18.09.2006 г. договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

 В соответствии с п. 2 ст. 331 ГК ПРМ, договор № 18/09, как обязательство, не содержит условий, позволяющих определить срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок.

 Вместе с тем,  указанный договор заключен под урожай томатов - 18 сентября 2006 г. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью.  С учетом предмета указанного договора, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. На дату приема искового заявления ответчик не исполнил своих обязательств по договору. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснениями истца. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 331 ГК ПМР,  ООО «Спикул» обоснованно обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением о взыскании долга.

Следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению.  

      Расходы  по уплате государственной пошлине  в размере 274 рублей 80 копеек,  в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР  необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР        

РЕШИЛ: 

1.  Удовлетворить исковое требование ООО «Спикул».
2.   Взыскать с ООО  «Триаликс» в пользу ООО «Спикул» долг в размере 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.
3.  Взыскать с ООО «Триаликс» в пользу ООО «Спикул»  расходы по государственной  пошлине в размере 274 рубля 80 копеек.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                              В. А. Коробчану.