Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

20 марта 2007 года                                    г.Тирасполь                                           Дело № 220/07-02

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Тирасполь, ГНУ ГНС ПМР, г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101 к ГУСП им. М.Ф. Фрунзе, г.Тирасполь, п.г.т.Новотираспольский, ул.Советска, 14/1 о взыскании финансовых и штрафных санкций  

при участии в заседании:

от истца: Икрянникова О.Е.– представитель по доверенности № 08-290  от 23.01.2007 г., Кононенко Т.П. - представитель по доверенности № 08-137 от 16.01.2007 г..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 343 от 03.03.2007 г./.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь ГНУ ГНС ПМР /далее НИ по г.Тирасполь/ обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию /далее ГУСП/ им.Фрунзе о взыскании финансовых санкций в сумме 142,40 руб. и штрафных санкций в сумме 28,48 руб..  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям:

Налоговой инспекцией по г.Тирасполь была проведена плановая документальная проверка соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других платежей ГУСП им.М.Ф.Фрунзе за период с 3 квартала 2003 г. по январь 2006 г.. В ходе проверки установлены нарушения действующего законодательства, отраженные в акте проверки № 05-65 от 01.03.2006 г..

В ходе проверки установлено, что в 2003-2005 г.г. ГУСП им.М.Ф.Фрунзе в нарушение п.1 ст.3 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» не удерживало подоходный налог с работников при получении дохода в натуральной форме в виде выдачи молочных продуктов. Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст.4 Закона ПМР «О едином социальном налоге» повлекло занижение единого социального налога в части отчислений в ГПФ (2 %).

Таким образом, сумма заниженного  подоходного налога составила 125,64 руб., единого социального налога – 16,76 руб..

С актом № 05-65 от 01.03.06 года руководитель предприятия ознакомлен под роспись и один экземпляр вручен главному бухгалтеру предприятия под роспись.

По акту проверки вынесено решение № 05-65 от 02.03.06 года, в соответствии с которым в бюджет взыскивается  на основании пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовая санкция в размере 142,40 руб. и штрафная санкция в размере 28,48 руб..

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения. Однако, в связи с их неуплатой до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась с иском в Арбитражный Суд ПМР о взыскании с ответчика вышеназванной суммы штрафных и финансовых санкций.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 343 от 03.03.2007 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 05.03.2007 г.. Отзыв, который предложено представить определением от 03.03.07 г., ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, представленные истцом, заслушав объяснения представителей истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, налоговой инспекцией по г.Тирасполь была проведена плановая документальная проверка ГУСП им.М.В.Фрунзе за период с 3 квартала 2003 г. по январь 2006 г. на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет и внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей. По результатам проверки 01.03.2006 г. составлен акт, в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства.

Нарушения, изложенные в исковом заявлении и отраженные в акте проверки № 05-65 от 01.03.2006 года, нашли подтверждение в судебном заседании.

Факт занижения ГУСП им.М.В.Фрунзе подоходного налога в сумме 125,64 руб. и единого социального налога в части уплаты отчислений в ГПФ 2% в сумме 16,76 руб.  подтверждается актом проверки № 05-65 от 01.03.2006 г. и приложением №1 к нему, подписанными руководителем и главным бухгалтером предприятия, оригиналы которых обозренны  в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела. Разногласий по акту проверки, равно как и возражений по существу иска ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» к ответчику решением № 05-65 от 02.03.2006 г. обоснованно применены финансовая санкция в  размере суммы заниженного /неисчисленного/ налога  - 142,40 руб. и штраф в размере 20 % от доначисленной суммы налога – 28,48 руб..

Всего сумма финансовых и штрафных санкций подлежащих взысканию составляет 170,88 руб..  

При этом, согласно ст.10 названного Закона, применение финансовых и штрафных санкций не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вышеназванных санкций и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Тирасполь к ГУСП им.М.В.Фрунзе о взыскании финансовых и штрафных санкций, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

         РЕШИЛ: 

1. Исковые требования налоговой инспекции по г.Тирасполь  удовлетворить.
2. Взыскать с ГУСП им. М.В.Фрунзе финансовые санкции в сумме 142 руб. 40 коп. и штрафные санкции в сумме 28 руб. 48 коп., а всего 170 (сто семьдесят) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп..
3.   Взыскать с ГУСП им. М.В.Фрунзе в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Тирасполь  государственную пошлину в сумме 8 (восемь) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                 Е.В.Лука