|
Главная > Решения > 206-07-04
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ23 апреля 2007 года г. Тирасполь Дело №206/07-04
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району (г.Каменка, ул.Ленина, 8) к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Шкильнюк Р.И. (г.Каменка, ул.Первомайская, д.57) о взыскании недоимки по налогам и пени, при участии: от истца: Григоращук Т.Т.(доверенность №8/01-14-349 от 11.04.07г). ответчик в судебное заседание не явился.
УСТАНОВИЛ: Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Шкильнюк Р.И. Определением суда от 05/03/07г иск принят к производству Арбитражного суда. Рассмотрение дела 29.03.07г и 17.04.07г откладывалось в связи с невозможностью явки ответчика в судебное заседание и необходимостью истребования у истца дополнительных доказательств. Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 23 апреля 2007 года. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Исковые требования истец обосновал следующим. 13 марта 2003 года на учет в Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району поставлено на учет, главой которого является индивидуальный предприниматель Шкильнюк Р.И. Ответчик пользуется земельным участком площадью75 га, на основании договора на право пользования землей от 25.12.01г, заключенного между ответчиком и государственной администрацией Каменского района. По состоянию на 26.02.07г недоимка ответчика по налогу на землю составляет 6744,72 рубля. В соответствии с п.п.е) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики» за неуплату ответчиком налоговых платежей в установленные законом сроки начислена пеня за каждый день просрочки в размере 272,15 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика земельный налог в сумме 6744,72руб. земельного налога и пени в сумме 272,15руб. Ходатайством от 20.04.07г, в связи с частичной уплатой ответчиком недоимки по земельному налогу истец уменьшил требования в части взыскания недоимки до суммы в 2879,72руб. В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. Ответчик требования не признал по следующим основаниям. Земельный участок площадью 75га выделен в соответствии с договором на право пользования землей от 25.12.01г. За 2006 год начислен земельный налог в сумме 8572,75руб. за 75га. Добровольно уплачено 5693руб. за участок площадью 50га. От уплаты налога в сумме 2879,72руб. за 25га ответчик считает, что должен быть освобожден, поскольку на этой площади в 2006 году в результате поднятия грунтовых вод образовались подтопления (мочары) о чем имеется акт обследования земельной комиссией района и акт экспертизы ТПП ПМР. Решением Госадминистрации Каменского района от 27.12.06г №242 25га земельного участка изъято и прекращено право землепользование. Таким образом, фактически в пользовании находятся 50га, а не 75га земли. Требования в части взыскания пени не признает, поскольку считает, что она начислена без учета причин, по которым не выполнены обязательств по уплате земельного налога. В судебном заседании 17.04.07г ответчик полностью поддержала свои возражения. В судебное заседание 23.04.07г ответчик не явилась при надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют как ее подпись в протоколе судебного заседания от 17.04.07г, так и почтовое уведомление о вручении определения об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав по своему внутреннему убеждению доказательства, собранные в материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.2 Закона ПМР «О плате за землю» ответчик является плательщиком налога на землю. В силу п.1 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю» основанием для установления и взимания земельного налога, при отсутствии правоустанавливающих документов, являются документы, подтверждающие факт передачи в пользование земельных участков. Как следует из договора на право пользования землей от 25.12.01г, ответчику передан в пользование земельный участок общей площадью 75га, из которого 25га изъяты Решением Госадминистрации Каменского района лишь 27.12.06г. В связи с чем, суд находит необоснованным довод ответчика, что в 2006 году в фактическом пользовании находился участок площадью 50га, а не 75га. Земельный налог подлежит внесению в бюджет 15 сентября и 15 ноября в размере 1 годовой суммы по каждому сроку уплаты (п.п.в\ п.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю»). В установленный срок ответчик земельный налог не уплатил, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика №2, возражениями на иск и пояснениями, данными в судебном заседании самим ответчиком. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика налог на землю за 2006 год с площади 75га в сумме 2879,72 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком земельного налога в установленные п.п.в) п.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю» сроки, суд находит законными и основанными на положениях п.п.е) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики» требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 272,15 руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с указной нормой закона. Доводы ответчика о непринятии истцом во внимание обстоятельств, сделавших невозможным своевременное внесение ответчиком земельного налога суд не принимает, поскольку ответственность за несвоевременную уплату налогов и иных обязательных платежей, по смыслу п.п.е) п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», наступает независимо от наличия или отсутствия вины в этом налогоплательщика. В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району к индивидуальном предпринимателю без образования юридического лица Шкильнюк Раисе Ивановне о взыскании недоимки по налогам и пени, руководствуясь ст. 84, 113, 114, 115, 116 АПК ПМР,
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья А.П. Романенко Вернуться назад |