ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 11  января 2013 года                                                               Дело № 635/12-10

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (жалобу) индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Куликовского Игоря Владимировича (г. Бендеры, ул. Дружбы, д. 6, к. 26) на постановление административного органа – Решение Налоговой инспекции по г. Бендеры (г. Бендеры,  ул. Калинина, д.17), при участии:

от заявителя: Куликовский И.В., Капанжи И.В. по доверенности от 02.08.2012 года,

от административного органа: Еременко Е.И. по доверенности от 08.01.2013 года № 07-07/02, Спасова И.П. по доверенности от 08.01.2013 года № 07-07/01,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Куликовский И.В. (далее – индивидуальный предприниматель Куликовский И.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с жалобой на постановление административного органа - Решение НИ по г. Бендеры №04-09/98 от 05.05.12 года.

Определением Арбитражного суда ПМР от 08 ноября 2012 года по делу № 635н/12-10 заявление индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. было принято к производству Арбитражного суда и назначено к рассмотрению на 21 ноября 2012 года.

Определениями Арбитражного суда ПМР от 21 ноября 2012 года, 05 декабря 2012 года, 14 декабря 2012 года, 09 января 2013 года разбирательство дела откладывалось, в том числе в целях уточнения заявителем оснований заявленных требований.

Дело рассмотрено и резолютивная часть решение объявлена 11 января 2013 года.

 В судебном заседании индивидуальный предприниматель Куликовский И.В. поддержал заявленные требования о признании незаконным Решение № 04-09/98 от 05.05.2012 года Налоговой инспекции по г. Бендеры о наложении на индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. финансовых санкций в размере 2203,02 рублей ПМР и штрафных санкций в размере 2203,02 рублей ПМР и отменить Решение полностью. Требования заявителя с учетом уточнений оснований заявленных требований мотивированы следующим:

Основной и принципиальный аргумент заявителя связан с тем, что полученные денежные средства от ООО «Эксим-Агро плюс» являются одновременно и доходами, и расходами, так как получены они не заявителем, а на счет МУП «Бендерырынокторг» в оплату обязательств заявителя перед МУП «Бендерырынокторг», что в соответствии со статьей 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге», определяющей объект налогообложения как доход за вычетом расходов, исключает необходимость доначисления единого социального налога.

Правовые последствия этого факта исключают применение финансовых и штрафных санкций, связанных с доначислением налогов. В оспариваемом решении Налоговой инспекции №  04-09/98 от 05.05.2012 года приведены ссылки на пункты 1 и 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» как определяющий вид и размер санкций. Однако, в тексте этой статьи санкции рассчитываются и применяются, как «доначисление». И именно отсутствие доначисления налога исключает правомерность применения этих санкций со стороны Налоговой инспекции.

Довод Налоговой инспекции об отсутствии документального подтверждения расходов индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. несостоятелен, так как сама Налоговая инспекция предоставила их суду. Довод о несвоевременности предъявления этих документов не основан на правовой норме. Нарушение срока использования исключает использование льгот, но учет расходов не является льготой и не ограничен нормами права во времени. Нарушение срока предъявления документа, подтверждающего расходы, не влечет ответственность, связанную с доначислением налога.

Ссылка Налоговой инспекции на пункт 5 Инструкции «О порядке декларирования совокупного годового дохода физическими лицами» об обязанности налогоплательщика предъявить налоговым органам все документы (их копии) и пояснения, связанные с исчислением налога, правом на льготы и уплатой налогов интерпретировано не корректно.

Так, Налоговой инспекцией по г. Бендеры при составлении Акта за № 179 от 18.04.2012 года от налогоплательщика индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. еще 03.04.2012 года были получены пояснения об отсутствии необходимости доначислять единый социальный налог по перечислениям ООО «Эксим-Агро плюс» на счета МУП «Бендерырынокторг»  в погашение обязательств индивидуального предпринимателя Куликовского И.В., а копии подтверждающих это документов – договора имущественного найма нежилого помещения б/н от 19.10.2006 года и дополнительное соглашение № 1 к нему, были предъявлены индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В. еще при получении патента на сдачу в аренду нежилых помещений.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Куликовский И.В. выполнил свои обязательства по подпункту «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».

При этом вышеуказанная Инструкция принята в соответствии с Законами ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» и «Об индивидуальном предпринимательском патенте», и не содержит ссылок на соответствие требованиям Закона ПМР «О едином социальном налоге», где в части 1 пункта 2-1 статьи 3 определен порядок определения объекта налогообложения – доход за вычетом подтвержденных расходов. Из вышеизложенного очевидно, что документальное подтверждение в виде договора с дополнительным соглашением № 1 в налоговой инспекции было.

Закон ПМР «О едином социальном налоге» не содержит требований о характеристике документального подтверждения и действительности либо недействительности этого документального подтверждения в зависимости от срока предоставления и вида, что делает противоправными попытки налоговой инспекции не признать договор, соглашение № 1 к нему, платежные поручения и акты сверок в качестве документального подтверждения расходов. В соответствии со ст. 1-2 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» все неустранимые противоречия решаются в пользу налогоплательщика.

При этом налоговая инспекция имела возможность проверить фактическое исполнение полученных от индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. документов (договора и допсоглашения к нему) и получив платежные поручения и акты сверок убедилась в том, что денежные средства от ООО «Эксим-Агро плюс» направлены на счет  МУП «Бендерырынокторг» в погашение обязательств индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. перед МУП «Бендерырынокторг», а следовательно – нет разницы на которую начисляется единый социальный налог.

В соответствии со статьей 274-1 КоАП ПМР Постановление (акт) государственного органа о наложении административного взыскания на юридическое лицо или на индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономического деятельности обжалуется в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) и (или) в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики.

Учитывая изложенное, заявитель, со ссылкой на статью 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге», статьи 1-2,9,10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», пунктом «в» части 1 статьи 280 КоАП ПМР, части 2 статьи 130-13 АПК ПМР, просит суд признать незаконным и отменить полностью Решение № 04-09/98 от 05.05.2012 года Налоговой инспекции по г. Бендеры  о наложении на индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. финансовых санкций в размере 2203,02 рублей ПМР и штрафных санкций в размере 2203,02 рублей ПМР и дело прекратить.

 Налоговая инспекция по г. Бендеры требования жалобы не признала, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам указанным в отзыве (исх. № 07-07/833 от 03 августа 2012 года) и поддержанных представителем в судебном заседании.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции по г. Бендеры пояснила следующее:

В отношении индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. в период с 19 марта 2012 года по 18 апреля 2012 года было проведено внеочередное мероприятие по контролю (Приказ от 19.03.2012 года № 86).

Основанием для проведения внеочередного контрольного мероприятия послужила информация, поступившая в Налоговую инспекцию по г. Бендеры в результате проведения планового мероприятия по контролю в отношении ООО «Эксим-Агро плюс», проведенной Налоговой инспекцией по г. Дубоссары и Дубоссарскому району. Проверкой установлено, что в период 2008-2010 г.г. ООО «Эксим-Агро плюс» выплатило индивидуальному предпринимателю Куликовскому И.В. за аренду двух металлических киосков, расположенных на территории центрального рынка по адресу г.Бендеры ул.Советская,29 доход в сумме 52453,15руб., а именно:

- в 2008г. на сумму 2709,00руб;

- в 2009г. на сумму 26074,90руб;

- в 2010г. на сумму 23669,25руб.

Согласно информации, имеющейся в налоговой инспекции, индивидуальный предприниматель Куликовский И.В. арендует 2 металлических контейнера площадью 6м кв. и4,75 м.кв. на территории центрального рынка г. Бендеры на основании Договора №27-а от 01.03.2006г., заключенного с МУП «Бендерырынокторг». Металлические контейнеры площадью переданы индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В.   в аренду ООО «Эксим-агро плюс» на основании Договора имущественного найма нежилого помещения б/н от 09.10.2006г.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору имущественного найма от 09.10.2006г. арендная плата перечисляется ООО «Эксим-агро плюс» непосредственно на р/с МУП «Бендерырынокторг».

По мнению налогового органа, денежные средства, выплаченные ООО «Эксим-агро плюс» на расчетный счет МУП «Бендерырынокторг» в счет арендной платы индивидуального предпринимателя Куликовского И.В.,  являются доходом, полученным им от осуществления предпринимательской деятельности по виду «передача прав пользования нежилыми помещениями».

На основании  п. 1 ст. 2, ст. 4 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» доходы,  полученные  индивидуальным предпринимателем от предоставленной услуги - сдачи в аренду помещений подлежат налогообложению. В соответствии с нормой ст. 11 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» патентообладатель  является плательщиком подоходного налога, единого социального налога, платы за патент и обязательного страхового взноса. При этом обязанность представления в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации для исчисления сумм налогов пунктом 4 указанного Закона возложена на индивидуальных предпринимателей по истечении налогового периода.

Пунктами 4 и 5 р.1 Инструкции «О порядке декларирования совокупного годового дохода физическими лицами» установлена обязанность физических лиц, связанная с отражением  всех полученных ими в течение года доходов с расшифровкой источников их получения. Исходя из приведенных норм, с целью исчисления и уплаты подоходного и единого социального налога индивидуальный предприниматель Куликовский И.В. обязан был подать декларации о доходах, полученных им в 2008-2010 г.г., с отражением всех его доходов от предпринимательской деятельности, в т.ч. полученных и от ООО «Эксим-Агро плюс» от сдачи в аренду помещений.   При подаче деклараций за 2008-2010 г.г. в таблице пункта 1.5 раздела 1 деклараций индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В. отражены доходы, полученные только от ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Справка о полученном доходе от ООО «Эксим-Агро плюс» и удержанном подоходном налоге к декларации приложена не была. Таким образом, доходы, полученные от ООО «Эксим-Агро плюс» в сумме 52453,15руб., в поданных декларациях в нарушение требований действующего законодательства ПМР индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В. не отражены.

В соответствии со статьями 2 и 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге» при доначислении налогов по результатам проверки Налоговой инспекцией были учтены как доходы,  так и расходы, полученные (произведенные) индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В. от занятия предпринимательской деятельностью (сдачи в аренду металлических киосков ООО «Эксим-Агро плюс») в 2008-2010 г.г.  К налогообложению было принято 60 % выручки (дохода), выплаченного ООО «Эксим-Агро плюс» Куликовскому И.В. На довод подателя жалобы о том, что он является инвалидом третьей группы и от уплаты налога освобожден, Налоговая инспекция по г. Бендеры указала:

в соответствии с  п. а ст.6 Закона ПМР «О едином социальном налоге» и в связи с тем, что индивидуальный предприниматель Куликовский И.В. является инвалидом 3 группы, ему была предоставлена льгота по ЕСН в размере 100% исходя из суммы, отраженной индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В.  в поданных им декларациях. В соответствии  с п.п. а) п.7 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик имеет право пользоваться льготами по уплате налогов на основаниях и в порядке, установленных законодательными актами. При этом суммы налоговых льгот, не использованные в течение финансового года, в следующем году не засчитываются.  Таким образом, индивидуальный предприниматель Куликовский И.В., своевременно не воспользовавшись правом на льготу в отношении доходов, полученных  в 2008-2010 г.г., на момент проведения внеочередного мероприятия по контролю утратил право на получение льготы по ЕСН в части доходов полученных от ООО «Эксим-Агро плюс» в 2008-2010г.г.

Помимо указанного, НИ по г. Бендеры считает неправомерным требование подателя жалобы, включающее в себя, в том числе, требование об отмене доначисленного единого социального налога.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что в период с 19 марта 2012 года по 18 апреля 2012 года Налоговой инспекцией по г. Бендеры было проведено внеочередное мероприятие по контрою в отношении индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. на предмет исполнения индивидуальным предпринимателем обязательных требований, установленных Законами ПМР при декларировании доходов, полученных от занятия индивидуальной предпринимательской деятельности в 2008-2010 годах, в части уплаты единого социального налога (Приказ Налоговой инспекции по г. Бендеры от 19 марта 2012 года № 86).

Основанием для проведения внеочередного контрольного мероприятия послужила информация, поступившая в Налоговую инспекцию по г. Бендеры в результате проведения планового мероприятия по контролю в отношении ООО «Эксим-Агро плюс», проведенной Налоговой инспекцией по г. Дубоссары и Дубоссарскому району. Проверкой установлено, что в период 2008-2010 г.г. ООО «Эксим-Агро плюс» выплатило индивидуальному предпринимателю Куликовскому И.В. за аренду двух металлических киосков, расположенных на территории центрального рынка по адресу г. Бендеры ул.Советская,29 доход в сумме 52453,15 руб. ПМР.

В ходе внеочередного контрольного мероприятия было установлено, что индивидуальный предприниматель Куликовский И.В. в период 2008 – 2010 годы оформлял патент серии ПР № 0001744 (в последующем серии ПР № 0001989) на виды деятельности: 1. Ведение крестьянского (фермерского) хозяйства: растениеводство; 2. Пахота и др. работы по обработке земли техническими средствами, защита растений от вредителей и болезней; 3. Услуги по уборке урожая с привлечением с/х техники индивидуальных владельцев; 4. Сдача в аренду нежилых помещений площадью 10,75 кв.м. По результатах предпринимательской деятельности индивидуальный предпринимателем Куликовским И.В. представлялись в налоговый орган декларации о доходах, полученных в 2008 году (20.03.2009 г.), в 2009 году (23.03.2010 г.) и в 2010 году (25.03.2011 г.).

Однако, доходы, полученные от ООО «Эксим-Агро плюс» в сумме 52453,15 руб. ПМР, в декларациях за 2008-2010 годы, индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В. не отражены.

Так, согласно имеющимся в материалах дела документов, 15 июля 2004 года между МУП «Бендерырынокторг» и индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В. был заключен Договор № 27-2 на оказание услуг, согласно пункту 1 которого МУП «Бендерырынокторг» предоставляет место размещения киоска, расположенное по адресу: г. Бендеры, ул. Советская, 29 – центральный рынок, с учетом соглашения о внесении изменений в договор услуг от 01.10.2008 г. предоставление мест для размещения киосков площадью 6 и 4,75 кв.м.

09 октября 2006 года между индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В. и ООО «Эксим-Агро плюс» заключен договор имущественного найма нежилого помещения (металлических киосков на территории центрального рынка и сетки в подвале крытого рынка). В последующем 28 октября 2008 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 09.10.2006 года, согласно которому Арендодатель (индивидуальный предприниматель Куликовский И.В.) обязуется предоставить Арендатору (ООО «Эксим-Агро плюс») металлический киоск № 73 общей площадью 6,00 кв.м, киоск № 85 общей площадью 4,75 кв.м., расположенный на территории центрального рынка по адресу: г. Бендеры, ул. Советская, 29, для реализации сельхозпродукции. Размер арендной платы производится по тарифам, установленным МУП «Бендерырынокторг», арендная плата оплачивается на расчетный счет МУП «Бендерырынокторг» (пункты 3.1. и 3.2. Договора).

По результатам внеочередного контрольного мероприятия Налоговой инспекцией по г. Бендеры был составлен Акт проверки от 18 апреля 2012 года № 179, и в отношении индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. было вынесено Предписание № 04-09/99 от 05.05.2012 года о доначислении налогов с коэффициентом инфляции в сумме 2681,37 рублей ПМР, Решение № 04-09/98 от 05.05.2012 года о наложении финансовых санкций в размере 2 203,02 рублей ПМР и штрафных санкций в размере 2 203, 02 рублей ПМР (с учетом внесенных исправлений, согласно письму Налоговой инспекции по г. Бендеры исх. № 04-04/3797 от 27.07.2012 года).

 Суд, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, исследованных материалах дела, пояснений и доводов представителей сторон, находит не подлежащими удовлетворению требования заявителя по следующим основаниям:

Согласно абзацу первому статьи 2 Закона  ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» плательщиками налогов являются юридические лица, другие  категории плательщиков и физические лица, на которых в соответствии с законодательными актами возложена обязанность уплачивать налоги. В силу нормы статьи 4 указанного Закона объектами налогообложения являются доходы (прибыль), стоимость определенных товаров, отдельные виды деятельности налогоплательщика, операции с ценными бумагами, пользование природными ресурсами, имущество, передача имущества, добавленная стоимость продукции, работ и услуг и другие объекты, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 11 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» патентообладатель  является плательщиком подоходного налога, единого социального налога, платы за патент и обязательного страхового взноса согласно действующему законодательству ПМР. Пунктом 4 данной статьи на индивидуальных предпринимателей по истечении налогового периода возложена обязанность, связанная с предоставлением в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации для исчисления сумм налогов, подлежащих внесению в бюджет и внебюджетные фонды.

Пунктами 4 и 5 р.1 Инструкции «О порядке декларирования совокупного годового дохода физическими лицами» (приказ Министерства финансов  ПМР  №354 от 05.12.07г.) и Инструкции «О порядке декларирования совокупного годового дохода физическими лицами» (приказ Министерства финансов  ПМР  № 155 от 30.08.2010г) установлено, что в декларации физические лица указывают все полученные ими в течение года доходы с расшифровкой источников их получения (предпринимательская деятельность, зарегистрированная в установленном порядке, доходы, полученные по основному и не основному месту работы, иные доходы), налоговые вычеты и суммы  уплаченного в течение года налога. При этом в состав совокупного годового дохода включаются доходы в денежной, натуральной  и иной форме, полученные как на территории ПМР, так и за ее пределами.

В силу приведенных норм законодательства в обязанность индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. входила   подача декларации с отражением всех его доходов от предпринимательской деятельности, по видам деятельности указанным в патенте.

В нарушение приведенных выше норм  индивидуальный предприниматель Куликовский И.В., при подаче деклараций за 2008-2010 годы в таблице пункта 1.5 раздела 1 отражены доходы, полученные только от ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Доходы, полученный от ООО «Эксим-агро плюс» за аренду двух металлических киосков в 2008-2010 годы в совокупный налогооблагаемый доход включены не были, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела декларации о доходах индивидуального предпринимателя Куликовского И.В. за период деятельности 2008-2010 года, платежные поручения ООО «Эксим-агро плюс» о перечислении денежных средств на счет МУП «Бендерырынокторг» с назначением платежа «арендная плата …. Лар. 73, 85 за Куликовского И.В.» за указанный период на общую сумму 52453,15 рублей ПМР.  Сумма полученных доходов заявителем не оспаривается.

Суд, отклоняет довод заявителя об отсутствии необходимости доначисления единого социального налога (в связи с тем, что полученные денежные средства от ООО «Эксим-Агро плюс» являются одновременно и доходами, и расходами, так как получены они не заявителем, а на счет МУП «Бендерырынокторг» в оплату обязательств заявителя перед МУП «Бендерырынокторг»), а также относительно обязанности налогового органа самостоятельно учесть расходы, произведенные индивидуальным предпринимателем в отчетном периоде.

Фактические обстоятельства дела, подтвержденные материалами внепланового контрольного мероприятия, свидетельствуют о сокрытии индивидуальным предпринимателем Куликовским И.В. доходов полученных от осуществления деятельности  «Сдача в аренду нежилых помещений площадью 10,75 кв.м.», а, следовательно, не подлежат учету в качестве документов, подтверждающих расходы по указанному виду деятельности. Таким образом, Налоговая инспекция по г. Бендеры правомерно применила нормы статей 2 и 3 Закона ПМР «О едином социальном налоге», в силу которых, к налогообложению было принято 60 % выручки (дохода), выплаченного ООО «Эксим-Агро плюс» индивидуальному предпринимателю Куликовскому И.В. за аренду нежилых помещений в 2008-2010г.г. (52453,15 х 60% х 7%).

Суд, отклоняет довод заявителя, о выполнении своих обязательств по подпункту «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», так как предоставление в налоговый орган договора имущественного найма нежилого помещения б/н от 19.10.2006 года и дополнительное соглашение № 1 к нему при получении патента на сдачу в аренду нежилых помещений, не свидетельствует о фактических расходах по осуществлению предпринимательской деятельности, а кроме того, указанные расходы не нашли своего отражения в декларации о доходах, платежные поручения не предъявлены в налоговый орган для учета в качестве расходов, связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом «а» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» за нарушение налогового законодательства в установленных случаях к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде: за сокрытие выручки либо иного обязательного объекта налогообложения - взыскания в бюджет суммы налогов с сокрытой выручки либо с иного обязательного объекта налогообложения и штрафа в размере 100% от доначисленной суммы налога.

Суд считает, что оспариваемое Решение Налоговой инспекции по г. Бендеры принято в пределах полномочий, предоставленных статьями 8 и 9 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики», с соблюдением норм ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».

Исходя их вышеуказанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены Решения Налоговой инспекции по г. Бендеры №04-09/98 от 05.05.2012 года.

В силу п. 1 ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении жалобы судебные расходы (государственная пошлина) относится на заявителя.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122, 123 АПК ПМР 

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Куликовскому И.В.  в удовлетворении жалобы.  

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.  

Судья                                                                                                             Р.Б. Сливка