ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

5 февраля 2007 г.                                                                                                  Дело №34/07-07                                

                 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ООО «Тираспольтрансгаз – Приднестровье», г. Слободзея, ул. Огородная,1 к МУП «ПУЖКХ п. Первомайск», Слободзейский район, п. Первомайск, ул. Ленина, 91, о взыскании долга,

при участии в заседании

истца: Гросул В. В. – дов. №01-07/1727 от 27.12.2006г.

ответчика –  Кирка И. М. - руководитель

Установил:

ООО «Тираспольтрансгаз – Приднестровье» обратилось в Арбитражный Суд с иском к МУП «ПУЖКХ п. Первомайск», о взыскании долга в размере 212122,39 руб., возникшего в результате не  исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Договора на поставку природного газа в 2006г. №61 от 01.03.2006г.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

01.03.2006г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор на поставку природного газа в 2006г. №61, в соответствии с которым, истец обязался поставить  ответчику в 2006г. природный газ в объеме 2900000 куб. м., а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику природный газ в марте, апреле и ноябре 2006г. на общую сумму 212122,39 руб.  Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего на 19.01.2007г. за ним образовался долг в размере 212122,39 руб. 

В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 212122,39 руб. 

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором №61 от 01.03.2006г., актами о фактическом газопотреблении от 3.04.2006г., 4.05.2006г., 5.12.2006г., расчетом исковых требований,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.11; 324; 326  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 212122,39 руб. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в связи с тяжелым имущественным положением, вызванным наличием значительной задолженности перед ним за предоставленные жилищно-коммунальные услуги бюджетных организаций, просит суд при вынесении решения по делу предоставить отсрочку исполнения судебного решения до 1.08.2007г., с целью решения вопроса о погашении имеющейся перед ним задолженности бюджетных организаций. Свое ходатайство ответчик подтверждает справкой о задолженности бюджетных организаций различных уровней перед МУП «ПУЖКХ пос. Первомайск» по состоянию на 1.01.2007г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

01.03.2006г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор на поставку природного газа в 2006г. №61, в соответствии с которым, истец обязался поставить  ответчику в 2006г. природный газ в объеме 2900000 куб. м., а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику природный газ в марте, апреле и ноябре 2006г. на общую сумму 212122,39 руб.  Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего на 19.01.2007г. за ним образовался долг в размере 212122,39 руб. 

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются: Договором №61 от 01.03.2006г., актами о фактическом газопотреблении от 3.04.2006г., 4.05.2006г., 5.12.2006г., расчетом исковых требований,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Помимо этого исковые требования признаны ответчиком.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате не исполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного природного газа, у истца возникло право требования взыскания долга в размере  212122,39 руб.,  которое подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 5842,45 руб., а исковые требования удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 5842,45 руб.,  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд так же полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения решения арбитражного суда до 1.08.2007г., для предоставления времени для разрешения, в том числе и на Республиканском уровне, вопроса о погашении имеющейся перед ним задолженности бюджетных организаций.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.324; 326;  ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122; 181 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ: 

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   МУП «ПУЖКХ п. Первомайск» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз – Приднестровье» долг в размере 212122,39 рублей.
3. Взыскать с   МУП «ПУЖКХ п. Первомайск» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз – Приднестровье»   судебные расходы в размере 5842,45 рублей.
4. Предоставить МУП «ПУЖКХ п. Первомайск» отсрочку исполнения решения арбитражного суда, сроком до 5.08.2007г.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко