Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011 года                                                                                                        Дело № 1063/11-02

г. Тирасполь 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Бендеры (г.Бендеры, ул.Калинина, 17) к ООО «Дабешеф» (г.Бендеры, ул.Текстильщиков, д.3, к.11) о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество,

при участии представителя истца Кордуняну Ж.Е. (доверенность от 12.01.2011 г. исх.№ 07-04/02).

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление за № 31 от 01.09.2011 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г.Бендеры обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Дабешеф» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1055,53 руб., путем обращения взыскания на имущество.

Определением арбитражного суда от 31 августа 2011 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 19 сентября 2011 года.

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 19.09.2011 г..

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Так, определение суда направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 08.06.2011 года, который как следует из сведений государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 19.09.2011 г. не изменился. Фактическое вручение судебного акта не представилось возможным, поскольку, несмотря на неоднократные почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (соответствующее извещение почтового органа от 15.09.11 г., а также справка почтового органа от 19.09.2011 г. в материалах дела имеется). При таких обстоятельствах извещение ответчика следует считать надлежащим.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства и достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 1055,53 руб., обратив взыскание на имущество должника, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

В соответствии со ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако, по состоянию на 29.08.2011 г. у ООО «Дабешеф» образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 2125,42 руб., из которой штрафные санкции составляют 1018,95 руб. и государственная пошлина 50,94 руб.. Соответственно, сумма недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по настоящему иску составляет 1055,53 руб., в том числе 169,53 руб.- в республиканский бюджет, 543,24 руб. – в местный бюджет и 342,76 руб. - пеня.  Налоговая инспекция по г.Бендеры в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика, в том числе бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые к положительному результату не привели. Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 1055,53 руб., путем обращения взыскания на имущество.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев их оригиналы, заслушав объяснения представителя истца,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 52 Конституции ПМР закрепляет обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него по состоянию на 29.08.2011 г. образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 1055,53 руб., в том числе долг по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 712,77 руб. и пеня, взимание которой установлено п.п. «ж» п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», в сумме 342,76 руб..

Наличие недоимки в указанной сумме подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом суммы исковых требований, справкой о состоянии платежей в бюджет по состоянию на 29.08.2011 г., последним предоставленным ответчиком в налоговый орган бухгалтерским балансом на 01.10.2007 г., отражающим  задолженность перед бюджетом (раздел V код стр.627).

В связи с изложенным, исходя из совокупности доказательств, суд считает установленным факт наличия у ООО «Дабешеф» по состоянию на 29.08.11 г.. задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, в сумме 1055,53 руб..

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговыми органами во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки в бесспорном порядке, что подтверждается ведомостью регистрации инкассовых поручений за период с 01.01.2007 г. по 29.08.2011 г., отражающей, в частности, номера, даты, суммы, выставленных инкассовых распоряжений и суммы оплаты, а также представленным ОАО «Бендерысоцбанк» по запросу налогового органа списком документов, помещенных в картотеку на 31.01.2011 г.. Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют и имеется, как указано выше, картотека  № 2 на сумму 869,46 руб., о чем свидетельствует справка ОАО «Бендерысоцбанк», поступившая в налоговый орган 07.02.11 г. (вх.№ 952).

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», к погашению задолженности не привели. Так, обращение взыскания на наличные денежные средства не представляется возможным, в связи с отсутствием наличных денежных средств в кассе предприятия, что подтверждается  актом  № 10 от 03.02.11 г.. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность невозможно, поскольку, как следует из последней представленной в налоговый орган финансовой отчетности по состоянию на 01.10.2007 г.,  а именно бухгалтерского баланса на 01 октября 2007 года (раздел II  код стр. 230), дебиторы у ООО «Дабешеф» отсутствуют.

В связи с изложенным, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика обоснованно. Наличие такого решения подтверждается постановлением  №07 от 03.02.11 г., поручением от 03.02.2011 г. исх.№ 06-04/414 и актом инвентаризации имущества № 07 от 03.02.2011 г., надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела.

При этом, следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд c иском о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию путем обращения взыскания на имущество   имеющаяся у него по состоянию на 29.08.11 г. задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 1055,53 руб., из которой 712,77 руб. - долг по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды и 342,76 руб. - пеня, взимание которой установлено п.п. «ж» п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике».

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил:

 1.   Исковые требования Налоговой инспекции по г.Бендеры удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Дабешеф» задолженность перед Республиканским и местным бюджетами и государственными внебюджетными фондами в сумме 1055 (одна тысяча пятьдесят пять) руб. 53 (пятьдесят три) коп., состоящую из долга по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 712,77 руб. и пени в сумме 342,76 руб., и государственную пошлину в сумме 52 (пятьдесят два) руб. 78 (семьдесят восемь) коп., обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е.В.Лука