Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года Дело № 910/11-02

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР, г.Тирасполь, ул.Ленина, 26, к муниципальному унитарному предприятию «Тираспольская аптека № 290 Винка», г.Тирасполь, ул.Калинина, д.66, (ликвидационная комиссия (председатель – Василатий О.В., с.Чобручи, ул.Полевая, д.17) создана по решению Государственной администрации г.Тирасполя и г.Днестровска от 20.05.2008 г. № 1973) , о принудительной ликвидации,

при участии представителя истца Лозиной О.В. (доверенность № 01.1-36/1187 от 22.12.2010 года).

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Тираспольская аптека № 290 Винка», в связи с не осуществлением процедуры ликвидации юридического лица в срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 11 июня 2007 года № 222-3-IV «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» (САЗ 07-25).

Определением от 22.07.2011 года иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 11.08.2011 года. Определением от 11.08.2011 г. суд, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском о ликвидации, носят устранимый характер, счел возможным удовлетворить ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, предоставив возможность завершить процедуру ликвидации в добровольном порядке, и отложил рассмотрение дела на 12.09.2011 г..

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 12.09.2011 года.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Государственной администрации г.Тирасполя и г.Днестровска в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления указанных выше лиц о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции за №№ 1/284-1/286 от 12.08.2011 года.

Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и выписках из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице, имеющихся в материалах дела, а также по адресу ликвидатора и получено ликвидатором 13.08.11 г., а также получено Государственной администрацией г.Тирасполя и г.Днестровска 15.08.11 г..

Представитель истца и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что в соответствии с решением Государственной администрации г.Тирасполя и г.Днестровска от 20.05.2008 года за № 1973, было принято решение о ликвидации Ответчика и создана ликвидационная комиссия.

16.04.2009 года председатель ликвидационной комиссии МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка» обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении ответчика в процессе ликвидации и 17.04.2009 г. Министерством юстиции ПМР в государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении Ответчика в процессе ликвидации.

Согласно п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

По данным государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.07.2011 года, равно как и на 08.09.2011 г. ликвидация Ответчика не осуществлена.

Принимая во внимание п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», закрепляющий обязанность регистрирующего органа, а именно Министерства юстиции ПМР, обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, процедура ликвидации которого не завершена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения записи в государственный реестр юридических лиц о нахождении юридического лица в процессе ликвидации, Министерство юстиции ПМР просит вынести решение о принудительной ликвидации МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка».

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, а также ходатайства ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обозрев регистрационное дело МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка», суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона процедура ликвидации МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка» в установленный п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» срок не осуществлена.

Так, сведения о нахождении юридического лица МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка» в процессе ликвидации внесены в государственный реестр 17.04.2009 года на основании заявления председателя ликвидационной комиссии МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка», в связи с принятием решения Государственной администрацией г.Тирасполя от 20.05.2008 года за № 1973 о ликвидации предприятия и созданием ликвидационной комиссии.

Данные обстоятельства подтверждаются названными выше заявлением председателя ликвидационной комиссии МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка», поступившим в регистрирующий орган 16.04.2009 года и решением Государственной администрацией г.Тирасполя от 20.05.2008 года за № 1973, имеющимися в материалах обозренного в судебном заседании регистрационного дела, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к иску, выписками из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 04.07.2011 года и на 09.08.2011 года, а также объяснениями представителя истца.

Таким образом, с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации (17.04.2009 г.) до обращения в суд с иском (21.07.2011г.) прошло более 2 лет, в течение которых меры, установленные гражданским законодательством ПМР и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, ответчиком приняты не были, что свидетельствует о нарушении им п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике».

Согласно п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» в случае если учредители (участники) или иной орган, уполномоченный на то учредительными документами юридического лица, а также назначенная ликвидационная комиссия (ликвидатор) данного юридического лица не предпринимали мер, установленных гражданским законодательством Приднестровской Молдавской Республики и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, либо иным образом уклонялись от ее осуществления, что привело к нарушению срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи, то регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица.

Соответственно Министерство юстиции ПМР обоснованно во исполнение обязанности, установленной п.3 ст.45 названного Закона обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 21.07.2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры, установленные гражданским законодательством ПМР и Законом ПМП «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица.

Кроме того, суд, как указано выше, по ходатайству третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, отложил рассмотрение дела на 12.09.2011 г., дополнительно предоставив ответчику возможность завершить процедуру ликвидации в добровольном порядке. Однако, ответчиком процедура ликвидации юридического лица не завершена, в судебное заседание последний не явился, отзыв не представил.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов обозренного в судебном заседании регистрационного дела по МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка», а также выписки из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.12.2011 г., документы, необходимые для осуществления и завершения процедуры ликвидации и последующего исключения юридического лица из государственного реестра, в полном объеме не представлены.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона ПМР «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению суда по основаниям и в порядке, установленным ГК ПМР и иными законами. Согласно п.6 названной статьи порядок ликвидации унитарного предприятия определяется ГК ПМР.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период не осуществления процедуры ликвидации, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица в судебном порядке. В связи с изложенным, требование истца о принудительной ликвидации МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка» обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР на основании ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать муниципальное унитарное предприятие «Тираспольская аптека № 290 Винка», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 30.09.1998 года за № 01-042-1031, местонахождение: г.Тирасполь, ул.Калинина, д.66.

3.Прекратить полномочия ликвидационной комиссии, созданной по решению Государственной администрации г.Тирасполя от 20.05.2008 года за № 1973.

4. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии Государственной администрации г.Тирасполя и г.Днестровска.

5. Взыскать с МУП «Тираспольская аптека № 290 Винка» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Е.В.Лука

Вернуться назад