Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

27 июля 2011 года                                                                                                                Дело № 880/11-02

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР, г.Тирасполь, ул.Ленина, 26, к муниципальному предприятию «Тираспольское киновидеопредприятие», г.Тирасполь, ул.Свердлова, д.47 (ликвидационная комиссия (председатель – Смирнова Н.Г.) создана по распоряжению ГА г.Тирасполя от 13.08.2001 г. № 220) о принудительной ликвидации,

(третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Государственная администрация г.Тирасполь и г.Днестровск).

при участии:

от истца: Лозина О.В. (доверенность № 01.1-36/1187 от 22.12.10 года);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Кирсанова Н.А. (доверенность от 27.07.11 г. № 06/01-26-983.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 876  и № 874 от 20.07.11 г.).

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать муниципальное предприятие (далее МП) «Тираспольское киновидеопредприятие», в связи с не осуществлением процедуры ликвидации юридического лица в срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 11 июня 2007 года № 222-3-IV «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» (САЗ 07-25).

Определением от 18.07.2011 г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 27.07.11 г..

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 27.07.11 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции за № 876 и за № 874 от 20.07.11 г.. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и выписках из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 04.07.2011 г., а также по адресу ликвидатора.

Представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, полагают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что в соответствии с решением городского Совета народных депутатов ХХII созыва 10 сессии от 14.06.2001 года распоряжением Главы ГА г.Тирасполя от 13.08.2001 г. № 220 было принято решение о ликвидации Ответчика и создана ликвидационная комиссия.

10.09.01 года с уведомление о принятии решения о ликвидации  ответчика в регистрирующий орган и в этот же день Министерством юстиции ПМР  в государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении Ответчика в процессе ликвидации.

Согласно п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

По данным государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.07.2011 года ликвидация Ответчика не осуществлена.

Принимая во внимание п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», закрепляющий обязанность регистрирующего органа, а именно Министерства юстиции ПМР, обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, процедура ликвидации которого не завершена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения записи в государственный реестр юридических лиц о нахождении юридического лица в процессе ликвидации, Министерство юстиции ПМР просит вынести   решение   о   принудительной   ликвидации МП «Тираспольское киновидеопредприятие».

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердив обстоятельства изложенные в иске.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, изучив материалы дела, обозрев регистрационное дело МП «Тираспольское киновидеопредприятие», суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона процедура ликвидации МП «Тираспольское киновидеопредприятие» в установленный п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» срок не осуществлена. 

Так, сведения о нахождении юридического лица МП «Тираспольское киновидеопредприятие» в процессе ликвидации внесены в государственный реестр 10.09.2001 г. на основании обращения исполняющего обязанности главы госадминистрации от 24.08.2001 г. исх.№ 8/01-09-1730, в связи с принятием решения городским Совета народных депутатов ХХII созыва 10 сессии от 14.06.2001 года о ликвидации предприятия и созданием распоряжением Главы ГА г.Тирасполя от 13.08.2001 г. № 220 ликвидационной комиссии.

 Данные обстоятельства подтверждаются названными выше письмом исполняющего обязанности главы госадминистрации от 24.08.2001 г. исх.№ 8/01-09-1730, поступившим в регистрирующий орган 10.09.2001 г., и распоряжением главы ГА г.Тирасполя от 13.08.2001 г. № 220, имеющимися в материалах обозренного в судебном заседании регистрационного дела, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к иску, выпиской из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 04.07.2011 г., а также объяснениями представителей лиц, участвующих в деле.  

Таким образом, с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации (10.09.2001 г.) до обращения в суд с иском (15.07.11 г.) прошло более 9,5 лет, в течение которых меры, установленные гражданским законодательством ПМР и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, ответчиком приняты не были, что свидетельствует о нарушении им п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике».

Согласно п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» в случае если учредители (участники) или иной орган, уполномоченный на то учредительными документами юридического лица, а также назначенная ликвидационная комиссия (ликвидатор) данного юридического лица не предпринимали мер, установленных гражданским законодательством Приднестровской Молдавской Республики и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, либо иным образом уклонялись от ее осуществления, что привело к нарушению срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи, то регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица.

Соответственно Министерство юстиции ПМР обоснованно во исполнение обязанности, установленной п.3 ст.45 названного Закона обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона ПМР «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению суда по основаниям и в порядке, установленным ГК ПМР и иными законами. Согласно п.6 названной статьи порядок ликвидации унитарного предприятия определяется ГК ПМР.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 18.07.11 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры, установленные гражданским законодательством ПМР и Законом ПМП «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица. Однако, ответчиком такие меры не приняты, в судебное заседание последний не явился, отзыв не представил.

Как следует из объяснений представителей лиц, участвующих в деле, и материалов обозренного в судебном заседании регистрационного дела по МП «Тираспольское киновидеопредприятие» документы, необходимые для осуществления и завершения процедуры ликвидации и последующего исключения юридического лица из государственного реестра не представлены.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период не осуществления процедуры ликвидации, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, требование истца о принудительной ликвидации МП «Тираспольское киновидеопредприятие» обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР на основании  ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил: 

1.  Исковые требования  удовлетворить.

2. Ликвидировать муниципальное предприятие «Тираспольское киновидеопредприятие», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 11.05.2000 г. за № 6686, местонахождение: г.Тирасполь, ул.Свердлова, д.47.

3.Прекратить полномочия ликвидационной комиссии, созданной по распоряжению исполняющего обязанности главы Государственной администрации г.Тирасполя от 13.08.2001 г. № 220.

4. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Тирасполь и г.Днестровск.

5. Взыскать с МП «Тираспольское киновидеопредприятие» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                  Е.В.Лука