ИМЕНЕМ  ПРИДНЕСТРОВСКОЙ  МОЛДАВСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

25 августа 2008 года                                   г. Тирасполь                                 Дело № 1247/08-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Бендерский хлебокомбинат», г. Бендеры, ул. Суворова, д. 116, к обществу с ограниченной ответственностью «Шугер», г. Тирасполь, ул. Калинина, д. 71, кв. 64, о взыскании долга и неустойки, при участии в судебном заседании

от истца: Морарь А.В. (доверенность № 364 от 24.07.2008 г.); 

от ответчика: Регуш Н.П. - руководитель,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Бендерский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шугер» долг и неустойку.

Определением от 30.07.2008 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Определением от 13.08.2008 г. суд отложил рассмотрение дела виду необходимости предоставления истцом дополнительных доказательств по делу. Спор рассмотрен и разрешен по существу 25.08.2008 года.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; сторона отказалась от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено, что подтверждается подписями представителей истца и ответчика в протоколе судебного заседания.

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

Между ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» и ООО «Шугер» 18.12.2007г. заключен договор № 196 на поставку хлеба и хлебобулочных изделий, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оплате хлеба и хлебобулочных изделий.

Ответчиком в течение декабря 2007г., января и февраля 2008г. были получены хлебобулочные изделия. В январе 2008г. ответчик лишь частично оплатил «хлеб и хлебобулочные изделия» на сумму 2000 руб. (платежный документ № 4 от 10.01.2007г.). После проведенной оплаты ответчиком, сумма долга составляла 7297,58 рублей.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательство, установленного п. 6.1. договора не оплатил товар в течение 5-х банковских дней с момента его получения на сумму - 7297,58 рублей.

После переговоров и предъявления претензии на сумму 7297,58 руб., ответчик частично перечислил 1500,00 руб. в апреле 2008г. (платежный документ № 15 от 02.04.2008г.)

06.06.2008г. была предъявлена повторная претензия на сумму 5797,58 руб. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора также не дали каких-либо результатов, что вынуждает истца обратиться в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Договором при несвоевременной оплате предусмотрена неустойка в размере - 1% просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет - 6609,24 рублей (расчет исковых требований прилагается).

По состоянию на день предъявления иска за ответчиком числится задолженность в сумме 5797,58 руб., из расчета :

9297,58-2000 - 1500 = 5797,58 руб.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушает договорные обязательства и требования ст.ст. 326,327 Гражданского Кодекса ПМР, продолжает длительное время пользоваться чужими средствами, причиняет предприятию убытки, за что должен нести ответственность, согласно п.7.3 договора.

На основании выше изложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования истца признает в полном объеме с учетом доводов иска и пояснений истца. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, пояснений истца и ответчика, 18 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор № 196 на поставку хлеба и хлебобулочных изделий, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оплате хлеба и хлебобулочных изделий.

Ответчиком в период с декабря 2007г. по февраль 2008г. были получены хлебобулочные изделия, по следующим товарно-транспортным накладным: № 73514 от 20.12.2007 г., № 74026 от 22.12.2007 г., № 74223 от 23.12.2007 г., № 74443 от 24.12.2007 г. , № 74639 от 25.12.2007 г. ,
№ 74885 от 26.12.2007 г. , № 75127 от 27.12.2007 г. , № 74358 от 28.12.2007 г. , № 2332 от 12.01.2008 г., № 2516 от 13.01.2008 г. , № 2788 от 14.01.2008 г. , № 2975 от 15.01.2008 г. ,
№ 3225 от 16.01.2008 г. , № 3447 от 17.01.2008 г. , № 3637 от 18.01.2008 г. , № 4055 от 20.01.2008 г. , № 4902 от 24.01.2008 г. , № 5168 от 25.01.2008 г. , № 5796 от 28.01.2008 г. ,
№ 6236 от 30.01.2008 г. , № 6652 от 01.02.2008 г. , № 8030 от 07.02.2008 г. , № 8672 от 10.02.2008 г., оригиналы которых обозрены в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела.

В январе 2008г. ответчик лишь частично оплатил «хлеб и хлебобулочные изделия» на сумму 2000 руб. (платежный документ № 4 от 10.01.2007г.). После проведенной оплаты ответчиком, сумма долга составляла 7297,58 рублей. Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору, что также подтверждено. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательство, установленного п. 6.1. договора не оплатил товар в течение 5-х банковских дней с момента его получения на сумму - 7297,58 рублей.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия (исх. № 273 от 06.06.2008 г.)
на сумму 7297,58 руб., ответчик частично перечислил 1500,00 руб. в апреле 2008г. (платежный документ № 15 от 02.04.2008г.). 06.06.2008г. была предъявлена повторная претензия на сумму 5797,58 руб.

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 7.3. договора № 196 при несвоевременной оплате предусмотрена неустойка в размере - 1% просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки на момент подачи искасоставляет - 6609,24 рублей. В силу п.п. «б» ч. 2 п. 1 ст. 411, ст. 412 ГК ПМР за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. То есть с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца.

Следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом изменения истцом предмета иска в части отказа от взыскания суммы долга.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» к ООО «Шугер» о взыскании долга и неустойки, руководствуясь ст.ст. 84, 113-117, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» к ООО «Шугер» удовлетворить.
2. Взыскать с  ООО «Шугер» в пользу ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» долг и неустойку в сумме 12 406 руб 82 коп, в том числе: долг в размере 5 797 руб. 58 коп., неустойку в сумме 6 609 руб. 24 коп.
3. Взыскать с ООО «Шугер» в пользу ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                     Э.А. Мальский