Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       19 июля 2011 года                                   г.  Тирасполь                                         Дело № 699/11-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУ «Республиканская психиатрическая больница» (Рыбницкий район, с.Выхватинцы) к ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» (г.Рыбница, ул.Вершигоры, 97) о взыскании задолженности,

 при участии представителя истца Косановской О.П. (доверенность от 29.07.2009 г.).

Ответчик в судебное заседание не явился (уведомление за № 2/203 от  08.06.11 г.).

Установил:

Государственное учреждение (далее ГУ) «Республиканская психиатрическая больница» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Рыбницкий молочный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 45181,90 руб..

Определением арбитражного суда от 07 июня 2011 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 19 июля 2011 года.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 19.07.11 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 2/203 от  08.06.11 г..  Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» по состоянию на 19.07.2011 года. Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

01 апреля 2010 года ГУ «Республиканская психиатрическая больница» с.Выхватинцы заключило договор поставки №5/2010 с ОАО «Рыбницкий молочный комбинат».

В соответствии с п.1 Договора ответчик обязался поставить (отпустить) истцу продукты питания, а истец принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора истец произвел оплату в сумме 75916,00 рублей.

Ответчиком же был поставлен истцу товар, предусмотренный договором поставки №5/2010 от 01.04.2010 года на общую сумму 30826,00 рублей. Соответственно, недопоставлен товар на сумму 45181,90 рублей.

С целью досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора истцом 20.04.2010 года была направлена в адрес ответчика претензия с предложением погасить долг за недопоставленный товар в 10-ти дневный срок с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, обязательства на момент предъявления иска не исполнил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 331, 326, 327, 331, 473,474,483, 523, 525, 533 ГК ПМР истец просит взыскать с ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» сумму задолженности в размере 45181,90 руб.

Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов, приложенных к иску, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и объяснениями представителя истца, обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки № 5/2010 от 01.04.2010 г., заключенного между ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» и ГУ «Республиканская психиатрическая больница», соответствующего требованиям п.1 ст.471 и ст.472  ГК ПМР.

Согласно условиям указанного договора, ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» обязался поставить (отпустить), а ГУ «Республиканская психиатрическая больница» - принять и оплатить продукты питания в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.  Спецификация № 1 к договору содержит условия о наименовании продукции, количестве, и цене  товара, являющегося объектом купли-продажи.

Во исполнение условий договора № 5/2010 от 01.04.2010 г. (п.п.1.1., 4.1) истец произвел оплату товара, перечислив на расчетный счет ответчика 75916 руб.. Данный факт подтверждается как письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе сведениями по расчетам ГУ «РПБ сВыхватенцы Рыбницкого района» с ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» согласно договора № 5/2010 от 01.04.2010 г., отражающими информацию о платежных поручениях  № 174  от 02.12.10 г. на сумму 25958 руб. и № 198 от 29.12.10  на сумму 49958 руб., актом сверки взаимных расчетов по бухгалтерским данным на 11.03.2011 г., содержащим запись об оплате по банку 75916 руб., так и объяснениями представителя истца. Названные выше платежные поручения обозрены в судебном заседании.

Ответчиком же обязательства по передаче товара покупателю выполнены частично. Так,  как следует из приложенных к иску товарно-транспортных накладных, подтверждается объяснениями представителя истца и актом сверки взаимных расчетов по бухгалтерским данным на 11.03.2011 г. товар на сумму произведенной оплаты в полном объеме не поставлен.

В соответствии со ст.473 ГК ПМР, продавец обязан передать в собственность покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Однако,  ответчик в нарушение п.1 ст.473 ГК ПМР, обязательства по передаче оплаченного истцом товара, в полном объеме не выполнил, недопоставив товар на сумму 45181,90 руб., что подтверждается приведенными выше доказательствами. В частности, как указано в акте сверки взаимных расчетов по бухгалтерским данным на 11.03.2011 г., подписанном сторонами и скрепленном печатями юридических лиц, сальдо в пользу ГУ «РПБ с.Выхватенцы» составляет   45181,90 руб..

В соответствии с п.1 ст.483 ГК ПМР, если продавец передал в нарушение условий договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товаров, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если товар оплачен, - потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

В связи с изложенным, учитывая, произведенную оплату, требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы является законным и обоснованным.

Претензия истца от 19.04.2011 г. исх.№ 142 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Стоимость оплаченного, но не переданного истцу товара, составила, как отражено выше, 45181,90 руб..

Данный факт, а также иные обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты, возражений по существу иска, как указано выше, ответчик не представил и в судебное заседание не явился.

Исходя из изложенного, в том числе, совокупности представленных доказательств и приведенных выше норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в виде  стоимости оплаченного истцом,  но не переданного ему товара, в сумме 45181,90 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования ГУ «Республиканская психиатрическая больница» удовлетворить.

2.  Взыскать с ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» в пользу ГУ «Республиканская психиатрическая больница» задолженность в виде стоимости оплаченного истцом,  но не переданного ему товара, в сумме 45181 (сорок пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 90 (девяносто) коп..

3.   Взыскать с ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 1907 (одна тысяча девятьсот семь) руб. 28 (двадцать восемь) коп. (подпункт 1 части 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                       Е. В.Лука