ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

21 января 2009 года             

г. Тирасполь                                                                                                 Дело № 2164/08-03

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10  к ДООО «Солнечный луч», г. Слободзея, ул. Приднестровская, д. 13 об обращении взыскания на имущество, при участии:

от истца: Каленич О.В. –доверенность № 01-27/66 от 08.01.2009 г.;

от ответчика: не явился (уведомл. № 128 от 29.12.2008 г.);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району, обратилась в Арбитражный суд с иском к ДООО «Солнечный луч» о взыскании задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме 858978 рублей 28 копеек, путем обращения взыскания на имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР спор был разрешен в его отсутствие.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Согласно данным истца по состоянию на 24.11.2008 г. задолженность ответчика перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 858978 рублей 28 копеек, в том числе: местный бюджет – 553267,55 рублей; Республиканский бюджет – 116075,26 рублей; Пенсионный фонд – 168120,41 рублей; Фонд социального страхования – 18290,70 рублей; государственный фонд содействия занятости – 3224,36 рубля.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на 24.11.2008 г. возникла задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 858978 рублей 28 копеек, что подтверждается справкой Налоговой инспекции г. Слободзея о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 08.01.2009 г.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Отсутствие у ответчика денежных средств на банковских счетах подтверждается справкой Слободзейского филиала СЗАО «Электронный региональный банк «Ламинат» от 25.11.2008 г. № 222. Как было установлено в судебном заседании на основании исследования материалов дела, Налоговой инспекцией по г. Слободзея и Слободзейскому району были предприняты меры по изысканию возможности погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ответчика, что подтверждается актом Налоговой инспекции от 20.11.2008 г. Как пояснил представитель истца обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, что подтверждается приложением к бухгалтерскому балансу на 1.10.2008 г. и справками  о состоянии платежей в бюджет, свидетельствующих о наличии у дебиторов ответчика собственной задолженности по налоговым платежам.

В связи с изложенным, истцом было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика (Постановление № 31 от 06.11.2008 г.). При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме 858978 рублей 28 копеек, путем обращения взыскания на имущество.  

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

  Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району  к ДООО «Солнечный луч», руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району  удовлетворить.

2.  Взыскать с ДООО «Солнечный луч» задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 858978 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 15189 руб. 78 коп., обратив взыскание на имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                         Костяновский Е.А.