ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

12 января 2009 года       г. Тирасполь       дело № 2156/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, к ООО "Милена", г. Днестровск, ул. Котовского, 1 «а», о взыскании финансовых и штрафных санкций, при участии:

от истца: Габужа Т.В.- по доверенности  от 21.12.2008г. № 08-6053;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении;

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь (далее НИ) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Милена" (далее ООО) о взыскании финансовых и штрафных санкций в общей сумме 1 859 рублей 69 копеек, в том числе: финансовой санкции в сумме 424 рубля и штрафной санкции в сумме 1 435 рублей 69 копеек на основании Решения № 04/60 от 7 февраля 2008 года по Акту плановой проверки от 25 января 2008 года.

Определением суда от 5 декабря 2008 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству. Однако, ввиду отсутствия в материалах дела документа, подтверждающего надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, слушание дела было отложено.

Окончательно спор рассмотрен и разрешен судом по существу 12 января 2009 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске,  пояснив следующее:

НИ была проведена плановая проверка ООО «Милена»  по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей за ноябрь 2004-2007 г.г.

По результатам проверки составлен акт и вынесено решение №04/60 от 7 февраля 2008  года.

В ходе проверки ООО «Милена» установлено, что в 2007 году, в нарушение статьи 5 Закона ПМР «О дорожных фондах ПМР» не производило начисление и уплату налога с владельцев транспортных средств, что повлекло занижение данного вида налога. В связи с этим, предприятию доначислен налог с владельцев транспортных средств в размере 424 рубля.

Также было установлено, что за период 2005-2007 г.г. ООО «Милена» производило начисление заработной платы работникам организации в размере ниже установленного законодательством МРОТ, чем нарушена статья 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР».

 Таким образом, в соответствии со статьей 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР» и подпунктом в) пункта 1 статьи 10 Закона  «Об основах  налоговой системы в ПМР» к ООО «Милена» применена мера ответственности в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платы в сумме 1 350 рублей 89 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Милена» штрафные и финансовые санкции в общей сумме 1 859 рублей 69 копеек.

Ответчик в судебное  заседание не явился, хотя судом были предприняты меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте судебного разбирательства.  С учетом данного обстоятельства, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика (п.2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовые и штрафные санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения, в течение которых наложенные санкции могут быть оспорены перед вышестоящей инстанцией или уплачены виновной стороной добровольно.

Как установлено материалами дела, согласно приказу начальника НИ по г. Тирасполь №1070 от 25.12.2008г. было проведена плановое контрольное мероприятие по контролю соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других платежей ООО «Милена» за ноябрь 2004-2007 года.

В ходе проверки было выявлены следующие нарушения:

- нарушение  статьи 5  Закона ПМР "О дорожных фондах", в виде неисчисления и неуплаты налога с владельцев транспортных средств на грузовой автомобиль ГАЗ 52, что повлекло за собой занижение данного вида налога;

-  нарушение статьи 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР» в части начисления заработной платы работникам организации в период 2005-2007 годов в размере, ниже установленного законом.

Указанные нарушения нашли свое отражение в акте плановой проверки ООО "Милена" № 04/60 от 25 января 2008 года. По результатам проверки, 7 февраля 2008 года, Начальником НИ по г. Тирасполь, было вынесено Решение № 04/60 о применении к ответчику финансовой  санкции в сумме 424 рубля и штрафной санкции в сумме 1 435 рублей 69 копеек.

При этом следует учитывать, что статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрены меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В частности, согласно данной статье,  за занижение, неисчисление либо неправильное исчисление налогов (сборов или иных обязательных платежей), не повлекшее за собой занижение (сокрытие) объекта налогообложения подлежит применению санкция в виде взыскания в бюджет суммы заниженного (неисчисленного) налога (сбора или иного обязательного платежа) и наложение штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога. Кроме того, согласно подпункту в) пункта 1 данной статьи, за занижение базы путем начисления заработной платы ниже минимального размера оплаты труда предусмотрена ответственность в виде взыскания в бюджет суммы разницы между минимальным размером оплаты труда и размером фактически начисленной заработной платы работнику.

Факты нарушений, отраженные в акте плановой проверки Общества с ограниченной ответственностью «Милена» нашли подтверждение в судебном заседании.

Размер штрафных и финансовых санкций определен налоговой инспекцией по  г. Тирасполь в соответствии с подпунктом б) и подпунктом в) пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в виде взыскания в бюджет суммы налога (сбора или иного обязательного платежа) на сумму заниженной (неисчисленного) налога (сбора или иного обязательного платежа) (финансовая санкция) и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога (штрафная санкция), а также в виде взыскания  разницы между минимальным размером оплаты труда и размером фактически начисленной заработной платы (штрафная санкция).

В связи с чем, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу доказанными.

При таких обстоятельствах с ООО "Милена" подлежат взысканию финансовая санкция в сумме 424  рубля и штрафная санкция в сумме  1 435 рублей 69 копеек.

В силу статьи 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО "Милена", руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь, удовлетворить.
2.  Взыскать с ООО "Милена" финансовую санкцию в сумме 424 рубля и штрафную санкцию в сумме 1 435 рублей 69 копеек.
3.  Взыскать с ООО "Милена» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 93 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                          О.А. Шидловская