ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

12 января 2009 г.                                                                             Дело № 2036/ 08-07

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой инспекции  по г. Рыбница и Рыбницкому району, г.Рыбница, проспект Победы,4 к Латул Владимиру Васильевичу, Рыбницкий район, с. Плоть,  о взыскании недоимки по налогу и пени,

  При  участии в заседании:

Истца  - не явился (ходатайство №01-2/4939 от 12.012009г).

 Ответчика  –  Латул Владимир Васильевич  

Установил: 

Налоговая инспекция  по г. Рыбница и Рыбницкому району  обратилась   в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к  Латул Владимиру Васильевичу, о взыскании недоимки по  земельному налогу в размере 2976 руб. и пени в размере 1062,73 руб., а всего 4038,73 руб.

Свои исковые требования истец  мотивировал следующим.

В соответствии с решением главы государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница №1337 от 10.11.2003г. было зарегистрировано крестьянское  хозяйство без образования юридического лица, возглавляемое Латул Владимиром Васильевичем (свидетельство о государственной регистрации №375 от 4.02.2005г.).

Как следует из письма государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница №01-14/3314 от 18.09.2008г. данное хозяйство в 2005г. осуществляло сельскохозяйственную деятельность на земельном участке площадью 31 га, расположенном в с. Плоть, на основании договоров  на право пользования землёй  от 17.10.2002г., и договора на право долгосрочного пользования земельным участком от 4.02.2005г., заключенных  с Государственными администрациями с. Плоть и с. Советское.

В соответствии с пп.в п.1 ст.3 Закона ПМР «О плате за землю», ответчик обязан уплатить земельный налог. В силу ч.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю» срок уплаты земельного налога определен с 15 сентября по 15 ноября в размере ½ годовой суммы по каждому сроку уплаты.

По состоянию на 18.11.2008 г. у  Латул В. В.  имеется задолженность по земельному налогу в размере 2976 руб.

 В соответствие с пп.ж п.1 ст.10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», за просрочку платежей по земельному  налогу   ответчик обязан уплатить пеню в размере 1062,73 руб.

Согласно п.3 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», взыскание налоговых платежей, штрафных и финансовых санкций с физических лиц производится только в судебном порядке, по истечении сроков добровольной оплаты.

В связи с чем, истец просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика  недоимку по земельному налогу в размере 2976 руб. и пени в размере 1062,73 руб., а всего 4038,73 руб.

В судебном заседании 2 декабря истец поддержал  свои исковые требования.

  В судебное заседание 12.01.2009г. истец не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (№07-17/18 от 12.01.2009г.), в связи с чем, в порядке п.3 ст.108 АПК ПМР, рассмотрение дела произведено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска.

Согласно договора на право пользования землей от 17 октября 2002 г, ответчику был выделен земельный участок общей площадью  16 га пашни в с.Плоть.

Согласно договора на право пользования землей от 17 октября 2002 г , ответчику  был    выделен    участок земли общей площадью   - 12,5 га пашни в с.Плоть.

26.01.2005 г ответчиком было подано   заявление об отказе от земли, предоставленной  согласно вышеуказанных договоров,   но   по неизвестным причинам   Решение главы государственной администрации Рыбницкого района и г. Рыбница № 143 об изъятии земель было принято только 25.01.2006 г.

П.6 ст. 10   Закона ПМР "Об основах налоговой системы в ПМР" установлен  срок   исковой давности по   претензиям и искам к физическим лицам по взысканию налогов, пени- 3 года.

Исковое   заявление   предъявлено   18.11.2008   г., а требования заявления за 2005 г в целом. Учитывая     вышеизложенное,    и  на основании ст.211; 212; 215  ГК ПМР, ответчик заявляет о применении судом по требованиям налоговой инспекции срока исковой давности, установленного п.6 ст. 10   Закона ПМР "Об основах налоговой системы в ПМР» и отказе налоговой инспекции в удовлетворении её исковых требований.

Изучив представленные материалы,  заслушав мнение ответчика, Арбитражный суд ПМР пришел к  выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу пп.в п.3 ст.7 Закона ПМР «О плате за землю» земельный налог вносится в бюджет в следующие сроки: индивидуальными предпринимателями 15 - сентября и 15 ноября в размере 1/2 годовой суммы по каждому сроку уплаты.

Таким образом, обязательство ответчика по уплате земельного налога должно было быть исполнено 15 сентября и 15 ноября в размере 1/2 годовой суммы соответственно. Следовательно, с 16.09.2005г. у истца возникло право требования к ответчику о взыскании земельного налога за 2005г. в размере ½ годовой суммы за 2005г. и пени, а 16.11.2005г. у истца возникло право требования  к ответчику о взыскании оставшейся части земельного налога за 2005г. и пени.

Иск подан налоговой инспекцией 18.11.2008г.

В соответствии с п.6 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» срок исковой давности по претензиям, предъявленным к физическим лицам по взысканию налогов и других обязательных платежей в бюджет, предусмотренных законодательством, составляет три года.

В силу ст.223 ГК ПМР, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Требование о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов является дополнительным к требованию об уплате налога.

Таким образом, на момент подачи иска, предусмотренный п.6 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», срок исковой давности по требованию налоговой инспекции к Латул Владимиру Васильевичу, о взыскании недоимки по  земельному налогу в размере 2976 руб. и пени в размере 1062,73 руб., а всего 4038,73 руб. – истёк.

В силу п.2 ст.215 ГК ПМР, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

  Ответчиком в судебном заседании и в отзыве на иск, в порядке п.2 ст.215 ГК ПМР, сделано заявление о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании недоимки по  земельному налогу в размере 2976 руб. и пени в размере 1062,73 руб.

 Указанное заявление, в силу п.6 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» и ст.223 ГК ПМР, подлежит удовлетворению и по требованиям истца подлежит применению исковая давность.

  В связи с применением по требованиям Налоговая инспекция  по г. Рыбница и Рыбницкому району к Латул Владимиру Васильевичу исковой давности, в удовлетворении иска, содержащего эти требования, согласно ч.2 п.1 ст.215 ГК ПМР, суд отказывает.

Истцом, в судебном заседании 2.12.2008г. заявлялось ходатайство, о восстановлении пропущенного срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст.221 ГК ПМР.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, т.к. в силу п.1 ст.221 ГК ПМР восстановление срока исковой давности возможно только в исключительных случаях, по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Поскольку личность, это свойство исключительно физического лица, то восстановление срока исковой давности по основаниям ст.221 ГК ПМР возможно только по ходатайству истца – физического лица. Т.к. налоговая инспекция не является физическим лицом, то у суда отсутствуют основания для применения ст.221 ГК ПМР по требованиям налоговой инспекции.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении иска отказано, то взыскание государственной пошлины не производится.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», ст.  84; 113-116; 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ: 

1. В удовлетворении   исковых требований Налоговой инспекции  по г. Рыбница и Рыбницкому району  - отказать.

          Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                                                 А. В. Кириленко