Именем Приднестровской Молдавской Республики

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                            Дело №  2030/08-05

17  июня  2009г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Рябого В.В. г. Бендеры, ул. Кишиневская, 35, кв. 68 к ООО « Лептаря» г. Бендеры, ул. Суворова, 3, кв. 45 Третьи лица:    Левицкий С.Ю. г. Бендеры, ул. Пушкина, 60,кв. 2  Левицкий Ю.В. г. Бендеры, ул. Ленина, 2, кв. 16   Пташник А.П. г. Бендеры, ул. Суворова, 3, кв. 45  Министерство юстиции ПМР г. Тирасполь, ул. Ленина, 26 о восстановлении нарушенного права  

при участии в судебном заседании представителей:

            истца -   Рябой В.В. – п-т  VI-БМ № 680017, выд. 20.12.78г. Бендерским ГОВД,   Марчук Р.Л. - по дов.  от 30.03.2008г.  

     ответчика - Волков Ю.М. – по дов. № 16 от 24.01.2008г., Бобров С.К.  по дов.  от 18.05.2009г.

третьего лица- Левицкий Ю.В. п-т V-БМ № 547088, выд. 07.04.78г., Бендерским ГОВД, Левицкий Ю.В. по дов. от 09.08.2008г., Пташник А.П. – п-т  VII- БМ № 529117,   выд.  30.03.79г. Бендерским ГОВД, Талпиш О.Н. – по дов. № 01.1-36/543 от 17.06.2009г.

Установил: 

Истец, обратился в суд с требованиями,  о восстановлении нарушенного права, существовавшего до его нарушения, а так же, просит обязать, ответчика, погасить соответствующую регистрационную запись  о регистрации новых редакций Учредительного договора  и Устава ООО « Лептаря» от 10.12.2004г.

  В порядке статьи 109  АПК ПМР    по ходатайству сторон и ввиду необходимости привлечения, к участию в деле третьего лица,  рассмотрение дела, неоднократно, откладывалось.

 Судом, в порядке статьи 31 АПК ПМР по ходатайству Левицкого Ю.В., поддержанного ответчиком, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора,  Определением от 14.05.2009г., был привлечен Левицкий С.Ю., в судебном заседании которого, согласно доверенности,  представлял Левицкий Ю.В.   

            В соответствии со ст. ст. 64, 65 АПК ПМР, по ходатайству истца,  Определением от 23.04.2009 года, судом было принято обеспечение иска, путем наложения запрета Государственной службе « Регистрации и нотариата» Министерства юстиции ПМР на осуществление государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО  « Лептаря».

В порядке ст. 106 АПК ПМР, судом, в заседании суда, был объявлен перерыв с 16.06.2009г. до 8 часов 30 минут 17.06.2009г. Решение суда, вынесено 17.06.2009г.

 Истец свое требование обосновал тем, что внеочередными общими собраниями участников ООО « Лептаря» ( протокол № 8 от 08.12.04г. и № 9 от 09.12.04г.) были приняты решения о принятии новой редакции Устава Общества и Учредительного договора, выхода из состава участников Левицкого С.Ю., изменении состава участников, в связи с вхождением в ООО « Лептаря» третьего лица по отношению к Обществу Левицкого Ю.В. и нового соотношения  долей участия в уставном капитале Общества. Указанные решения были приняты Общими  собраниями участников во исполнение Решения Бендерского городского суда  от 30.10.2003 года по гражданскому делу № 2-275.

При этом, при принятии соответствующих решений внеочередными общими собраниями участников и Государственной регистрации новых редакций учредительных документов, были допущены нарушения, связанные с тем, что гражданин Левицкий Ю.В. не являлся участником Общества, однако, Обществом было получено не уведомление об уступке имущественного права, а текст совершенного договора дарения № 1 от 08.12.2004г. и согласно, норм Закона, не отражен новый состав участников ООО « Лептаря» по факту дарения долей участия третьему лицу ( в протоколе № 9 от 09.12.2004г.); новое соотношение долей на дату подписания договора дарения между участниками Общества и третьим лицом, на 08.12.2004г., не было зарегистрировано надлежащим образом в уполномоченных органах государства; в общем собрании участников Общества участвовало лицо, не имеющее право на участие в общем собрании участников и не обладающее правом голоса, а именно: Левицкий С.Ю., вышедший из Общества;  при регистрации участников Общества, прибывших и участвующих в общем собрании участников, указаны доли участия, не зарегистрированные надлежащим образом в уполномоченном органе государства;   нарушены порядок, способ и форма осуществления действий по переходу прав на доли участия в уставном капитале Общества между участниками общества и третьим лицом по отношению в Обществу и не соответствующий реальному волеизъявлению участников Общества; отсутствует письменное согласие нового участника на уступку долей участия от одного участника Общества другому; отсутствует согласие собственно Общества на переход требования на основании договора дарения от участника ООО « Лептаря» в пользу третьего лица, не участника Общества; Постановлением Бендерского городского суда ПМР от 30.10.2003г., было отменено решение Бендерского городского суда  от 30.10.2003г.  В связи с чем, истец, полагает, что его право на имеющееся, по состоянию на 08.12.2004 года, наличие долей участия в уставном капитале ООО « Лептаря»,  нарушено, вследствие, недействительности решений собраний, как основанных на порочном юридическом факте  ( отмененном, отсутствующем) и, поэтому, подлежит восстановлению.

            В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, согласно, заявлений от 12.05.2009 года и 18.05.2009 года, были внесены изменения в предмет иска и добавлено требование, обязывающее, участников ООО « Лептаря»,  принять решение о внесении изменений в учредительные документы.

Ответчик, требования истца не признал, считая, их не соответствующими  законодательству ПМР, поскольку, решения  общих собраний участников ООО « Лептаря»  от 08.12.2004г. и  09.12.2004г., закрепленные протоколами №№ 8 и 9, являются действующими и, выражающими, свободное волеизъявление всех участников Общества.

Представители третьих лиц, поддержали возражения, ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, пришел к выводу о том, что требования истца, удовлетворению не подлежат,  по следующему основанию:

Согласно  пункта 1 статьи 45 АПК ПМР каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 51 АПК ПМР, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено,  в ходе судебного разбирательства,  внеочередным общим собранием учредителей ООО « Лептаря» от 08.12.2004 года, было принято решение о распределении доли участников в новом процентном соотношении, согласно Решения Бендерского городского суда от 30.10.2003 года, а так же  об изменении состава участников Общества  и процентного соотношение долей участников ( протокол № 8). На состоявшемся, 09.12.2004 года,  внеочередном общем собрании учредителей,  в связи с получением Обществом  письменного согласия от всех участников на изменение долей и состава участников в порядке определенном протоколом № 8 от 08.12.2004г. и, вследствие выхода из состава участников Левицкого С. Ю.,  на основании договора дарения № 1 от 08.12.2004 года и уведомления полученного Обществом от выходящего участника, а так же, вследствие дарения  Рябым В.В. частей  своей доли Левицкому Ю.В. и Пташник А.П. в размере  по 0, 3% каждому, на основании договора дарения частей № 1 от 08.12.2004 года,  было принято решение  об утверждении процентного соотношения долей участников в уставном капитале Общества, утверждении Устава Общества в новой редакции и заключении учредительного договора в новой редакции.  Данные решения внеочередных общих  собраний  Общества, в которых принимал участие и истец,  были приняты единогласно. Внесенные изменения  в Устав  и  Учредительный договор Общества, 10.12.2004 года, зарегистрированы в ГУ                                        « Регистрационная палата» МЮ ПМР.

Постановлением Президиума Верховного суда ПМР от 04.07.2005 года,  решение Бендерского городского суда от 30.10.2003 года, было отменено и направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, истец, полагая о недействительности принятых решений, основанных на порочности ( отмене) юридического факта, просит о восстановлении нарушенного права, существовавшего до 08.12.2004 года.

Суд, считает, необоснованным, утверждение, истца, о недействительности решений внеочередных общих собраний ООО « Лептаря» от 08.12.2004г. и 09.12.2004 года ( протоколы № 8 и № 9),  вследствие порочности юридического факта, а именно, в виду отмены  решения Бендерского городского суда от 30.10.2003 года, поскольку, согласно подпункта «в» пункта 1 статьи 8 ГК ПМР одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, является  судебное решение, установившее гражданские права и  обязанности, а, в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона ПМР « Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Приднестровской Молдавской Республики, устава общества и  нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, следовательно,   восстановление права, нарушенного со стороны участников Общества, может быть осуществлено,  только   на основе признания судом недействительными решений общего собрания и подтверждения принадлежности нарушенных и оспариваемых субъективных гражданских прав заявителю.

Как следует из материалов дела, истец, воспользовавшись, в соответствии со статьей 11 ГК ПМР,  своим правом на судебную защиту, еще 24.08.2005 года, обратился по подведомственности на тот период времени ( согласно Закона ПМР « О внесении дополнения в Арбитражный процессуальный кодекс ПМР» от 30.04.2008г. № 452 –ЗД –IV, в настоящее время, данная категория дел находятся в подведомственности арбитражного суда),   в Бендерский городской суд, с исковым заявлением,  о признании недействительными решений общего собрания участников Общества ( протоколы № 8 от 08.12.2004г. и № 9 от 09.12.2004г.).  Дело находится в рассмотрении, однако, в настоящий момент, производство, согласно Определение Бендерского городского суда от 10.09.2007 года,  приостановлено, в виду невозможности  рассмотрения до рассмотрения Бендерским городским судом, другого гражданского дела, между теми же сторонами. Решение Бендерского суда от 30.10.2003 года, в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда ПМР от 04.07.2005 года, отменено,  но, дело не является прекращенным, а направленным на новое рассмотрение и, в настоящее время, так же находится в рассмотрении Бендерским городским судом, что подтверждается, представляемыми,  сторонами, документами, находящимися, как в материалах настоящего дела, так и в материалах по делу № 1674/08-05. Кроме того, истец, в исковом заявлении, заявляя о допущенном нарушении его прав, вследствие отмены решения суда города Бендеры, не отрицает наличие письменного согласия всех участников на изменение долей  и состава участников, определенном протоколом № 8 от 08.12.2004г., следствием которого явилось дарение истцом, части доли в размере  по 0,3%, каждому из двух других участников Общества, что зафиксировано протоколом № 9 от 09.12.2004 года и,  свидетельствует,  о добровольном его волеизъявлении,  что не связанно с отмененным решением Бендерского городского суда и должно являться предметом рассмотрения в рамках признания решений внеочередных собраний недействительными.         

Таким образом,  в связи с отсутствием, вынесенных, судебными органами, решений, подтверждающих, допущенное,  принятыми внеочередными общими собраниями участников ООО « Лептаря»,  нарушение прав, истца, суд, считая,  не доказанными,  те обстоятельства, которые были, истцом,   положены в обоснование заявленных требований, счел возможным  в  удовлетворении исковых требований, отказать.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на истца.  В связи с тем, что, истцом, при подаче искового заявления, была частично, государственная пошлина, уплачена в сумме 134,40 руб., к взысканию подлежит 608,10 руб. (742,5  руб. – 134,4 руб.).

Руководствуясь 113-116, 122 АПК ПМР Арбитражный суд

Р Е Ш И Л: 

1. В удовлетворении исковых требований, отказать.
2. Взыскать с Рябого В.В.  г. Бендеры  в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 608,10 руб.
3. Определение суда от 23.04.2009года, об обеспечении иска, отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко