|
Главная > Решения > 2029-08-05
|
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тирасполь Дело № 2029/08-05 18 декабря 2008г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 6 к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Кирьякову Эдуарду Михайловичу г. Дубоссары, ул. Стерпула, 6 о взыскании штрафных и финансовых санкций при участии в судебном заседании представителей: истца - Новицкая Н.И. - дов. № 60 от 10.10.2008г., Сулима А.С. – дов. № 61 от 27.11.2008г. ответчика - Цуков А.В. дов. от 10.07.2008г. ( в судебное заседание, состоявшееся 18 декабря 2008 года, не явился) Установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки. В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 658 от 10.12.2008г., суд, счел возможным, рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Истец, свое требование обосновал тем, что налоговой инспекций по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, на основании приказа № 73 от 11.06.2008 года, было проведено внеочередное контрольное мероприятие, по вопросу соблюдения Закона ПМР « Об индивидуальном предпринимательском патенте», Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц», Закона ПМР « О едином социальном налоге», Инструкции « О порядке декларирования совокупного годового дохода физическими лицами», Индивидуальным предпринимателем Кирьяковым Э.М., за период с 04.01.2007г. по 17.12.2007г. В ходе проверки было выявлено нарушение, связанное с недостоверным указанием, ответчиком, в декларации, совокупного годового дохода, что привело к занижению единого социального налога в сумме 1511,68 руб., согласно п.2 ст. 3 Закона ПМР « О едином социальном налоге», а также к занижению подоходного налога в сумме 849,40 руб., согласно ст. 18 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц». В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде: за занижение, не учет выручки ( прибыли) либо иного обязательного объекта налогообложения- взыскания в бюджет суммы налога ( сбора или иного обязательного платежа) на сумму заниженной прибыли либо на иной объект налогообложения и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога. В соответствии с ч. 6 ст. 10 данного же Закона доначисленные налоговые и другие обязательные платежи в бюджет по результатам документальных проверок, проводимых территориальными налоговыми органами, взыскиваются с применением финансовой санкции с учетом коэффициента инфляции, в порядке установленном нормативными актами Президента ПМР, без начисления пени. В результате сумма заниженного налога составила 2361,08 руб., в том числе подоходный налог-849,40 руб., единый социальный налог- 1511,68 руб., сумма финансовой санкций составила 2361,08 руб., из них, сумма заниженного подоходного налога – 849,40 руб., единого социального налога- 1511,68 руб., сумма штрафной санкции составила 472,22 руб., в том числе, сумма занижение подоходного налога-169,88 руб., единого социального налога – 302,34. Согласно п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», данные налоговые платежи не были уплачены добровольно в течении 5-ти дней, а штрафные и финансовые санкции, ответчиком, не были уплачены добровольно в 30-ти дневный срок. Ответчик, отзыв суду не представил. Представитель ответчика, в судебном заседание, требование истца, не признал, мотивируя, тем, что используемые, истцом, данные по реализации мяса, ответчиком, согласно, журнала учета реализуемого мяса на рынке, не соответствуют, данным, тетради учета хозяйственных операций, которую ведет ответчик, и которая была представлена, истцу, при подаче декларации, поэтому, являются не действительными, кроме того, не в соответствии с действующим законодательством, применена, истцом, при расчете дохода ответчика, стоимость1 кгмяса. В судебное заседание, состоявшееся 18.12.2008 года, истец, не явился, истребованную, судом, согласно, определения от 09.12.2008г., тетрадь учета хозяйственных операций за 2007 год, не представил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав, представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31 марта 2008 года Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Кирьяков Э.М. предоставил, в налоговый орган, декларацию о доходах, полученных в 2007 году, в которой указал сумму дохода, полученного от занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью, в размере 23 299,0 руб. Согласно журнала учета реализации мяса на территории МУП « Дубоссарский городской рынок», который ведется на основании указания Главы Государственной администрации Дубоссарского района и города Дубоссары о введении контроля за количеством и ценой на мясо, реализуемого на рынке и Приказа директора МУП « Дубоссарский городской рынок» № 12 от 01.04.2007 года., ответчиком, за период с 01.04.2007г. по 17.12.2007г., было реализовано мясо в количестве3 429 кг. При определении, истцом, полученного дохода от реализации, ответчиком, данного количества мяса, его размер значительно превышал, указанный им, в декларации. В связи с чем, налоговым органом, на основании Приказа № 73 от 11.06.2008 года, была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдению налогового законодательства и других нормативных актов за указанный выше период, в результате которой, было установлено, что, ответчиком, в 2007 году был получен совокупный доход от осуществления предпринимательской деятельности в размере 68 063 руб. 30 коп. 7370,0 руб. + 60 693,30 руб. = 68063,30 руб. - 7370,0 руб.- доход за 1-й квартал 2007 года, согласно декларации о доходах полученных в 2007 года. - 60 693,30 руб. – доход за 2,3,4 кв. 2007 года (3 429 кгх 17,70 руб.), указанная сумма 17,70 руб., это цена среднего разруба мяса свинины, сложившиеся под воздействием спроса и предложения на территории МУП « Дубоссарский городской рынок» по состоянию на 1 апреля 2007 года, согласно акта контрольного взвеса и расчета калькуляции туши свинины, составленного предпринимателями, осуществляющих реализацию мяса на территории рынка, в присутствии представителей МУП « Дубоссарский городской рынок», что в соответствии со ст. 7 Закона ПМР « О ценах ( тарифах) и ценообразовании», которой предусмотрено применение свободных цен, при этом под свободной ценой, согласно, п. «е» ст. 2 этого же Закона, понимается цена товара, складывающаяся под воздействием спроса и предложения непосредственно на рынке и не подлежащая государственному регулированию. В связи с чем, в нарушение ч.2 п. 1 р. 1 Инструкции « О порядке декларирования совокупного годового дохода физическими лицами», ответчиком, в декларацию о доходах, полученных в 2007 году, не был включен весь доход, полученный от предпринимательской деятельности ( указана сумма в размере 23290,0 руб., вместо 68 063,30 руб.). Занижение совокупного годового дохода в сумме 44764 руб. 30 коп. ( 68063,30 руб.-23299 руб.), привело к нарушению п.2 ст. 3 Закона ПМР « О едином социальном налоге» и ст. 18 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц», в результате чего сумма заниженных налогов составила: единого социального в размере 1511,68 руб., подоходного в размере 849,40 руб. В соответствии с п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» , налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства в установленных случаях, к налогоплательщику, налоговой инспекцией, применяются финансовая санкция в размере 100% от суммы заниженных налогов, которая составила 2361,08 руб. и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженных налогов, которая составила 472,22 руб. В порядке п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», вышеуказанные санкции, подлежат взысканию в судебном порядке. Таким образом, доводы иска, являются обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основание, доказанными. Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу пункта « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР». В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР
Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко Вернуться назад |