|
Главная > Решения > 108-12-07,05,03
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½ тел. (533) 7-70-47, 7-42-07 www.arbitr.gospmr.org
Именем Приднестровской Молдавской Республики РЕШЕНИЕг.Тирасполь Дело № 108/12-07;05;03 26 марта 2012г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в коллегиальном составе судей: Кириленко А. В. (председательствующий коллегиальным составом), судей: Сибирко Г. П., Костяновского Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Маис-селекция», г. Слободзея, ул. Фрунзе, 60 к ЗАО «Агроветбиофарм», г. Слободзея, ул. Фрунзе, 60, о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Агроветбиофарм» от 23.11.2011г. (Протокол №1) при участии в заседании истца: Бойкова Р. А. – дов. от 20.12.2011г. ответчика: не явился Установил: ЗАО «Маис-селекция» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Джеральд», о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Агроветбиофарм» от 23.11.2011г. (Протокол №1). В судебном заседании 14.03.2012г., с согласия истца, на основании ст.28 АПК ПМР, была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - ООО «Джеральд», на надлежащего - ЗАО Агроветбиофарм». На основании п.2 ст.108 АПК ПМР, дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора (почтовая квитанция №567 от 15.03.2012г.). Свои исковые требования истец мотивировал следующим: ЗАО «Маис-селекция» является владельцем 47 простых именных акций ЗАО «Агроветбиофарм», что составляет 33,57% уставного капитала. 23.11.2011 г. было проведено общее собрание акционеров ЗАО «Агроветбиофарм», на котором было принято решение о смене руководителя ЗАО «Агроветбиофарм», о чем был составлен Протокол №1. Полагаю, что данное собрание было проведено в нарушение требований норм действующего законодательства, а решение, содержащееся в Протоколе, существенно нарушает права ЗАО «Маис-селекция». В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона ПМР «Об акционерных обществах», а также пунктом 9.6 Устава ЗАО Агроветбиофарм», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 (двадцать) дней. Данные императивные нормы выполнены не были, что лишило истца возможности принять участие в общем собрании, голосовать по вопросам повестки дня, чем соответственно были грубо нарушены его права. В соответствии с п 2 ст.56 Закона ПМР «Об акционерных обществах», внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 (сорока) дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Данное требование было нарушено. Истец был лишен своего права, установленного ст. 54 Закона ПМР «Об акционерных обществах», а именно права направить свои вопросы по повестке дня и предложения по кандидатуре единоличного исполнительного органа. На основании изложенного и руководствуясь ст.53, 54, 55 Закона ПМР «Об акционерных обществах», истец просит суд признать недействительным Решения общего собрания акционеров ЗАО «Агроветбиофарм», оформленное Протоколом №1 от 23.11.2011г. Ответчик не представил возражений на иск, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения истца, основываясь на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования ЗАО «Маис-селекция» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии с п.1 ст.45 АПК ПМР, при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший этот акт. ЗАО «Агроветбиофарм» не представил каких либо доказательств правомерности принятия Решений общего собрания акционеров ЗАО «Агроветбиофарм», оформленных Протоколом №1 от 23.11.2011г., об освобождении от исполнения обязанностей директора ЗАО «Агроветбиофарм» Гисер Я. М. и о назначении директором ЗАО «Агроветбиофарм», Забутыриной Л. А. В силу п.1 ст.53 Закона ПМР «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 (двадцать) дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Данные требования Закона, ответчиком исполнены не были. Истцу, не была представлена какая-либо информация (материалы), подлежащие предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, как того требует п.3 ст.53 Закона ПМР «Об акционерных обществах» Истец был лишен права, предусмотренного п.1 ст.54 Закона ПМР «Об акционерных обществах», внести вопросы в повестку дня общего собрания акционеров и выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа. В соответствии с п. 2 ст.56 Закона ПМР «Об акционерных обществах», внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 (сорока) дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Данное требование было нарушено. Ответчиком было нарушено право истца, на участие в общем собрании акционеров, гарантированное так же ст.31; 58 Закона ПМР «Об акционерных обществах». В соответствии с п.7 ст. 50 Закона ПМР «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в судебном порядке решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных законодательных актов ПМР, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение 6 (шести) месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Решением общего собрания акционеров ЗАО «Агроветбиофарм», оформленным Протоколом №1 от23.11.2011г., нарушены права и законные интересы ЗАО «Маис-селекция», установленные ст.31; п.1;3 ст.53; п.1 ст.54; п.2 ст.56; ст.58 Закона ПМР «Об акционерных обществах», в связи с чем, на основании п.7 ст. 50 Закона ПМР «Об акционерных обществах», указанное Решение признается судом недействительным. Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а исковые требования удовлетворены, то на основании ст.80; 84 АПК ПМР, государственная пошлина в размере 525 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116, 121, 123 АПК ПМР, Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия и подлежит немедленному исполнению. Председательствующий Судья А. В. Кириленко Судьи Г. П. Сибирко Е.А. Костяновский
Вернуться назад |