Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

             25 ноября 2008 года                                                                                     Дело № 1930/08-02

             г.Тирасполь      

     Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 97 «а», к Государственной администрации с.Лунга Дубоссарского района, о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца: Болгар М.А.– представитель по доверенности от 28.10.08 года исх.№ 01-07/804.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 344 от 06.11.08 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в  Арбитражный Суд ПМР с иском к Государственной администрации с.Лунга Дубоссарского района на основании договора подряда № 41 от 20.10.2007 г. о взыскании долга в сумме 8766  руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 344 от 06.11.08 г., согласно которому определение суда получено ответчиком 08.11.2008 г., т.е своевременно.

В связи с изложенным, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, суд, заслушав мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что согласно договору подряда № 41 от 20.10.2007 г. подрядчик в лице филиала ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье»  выполнил работы по реконструкции узла учета средней школы с.Лунга. Согласно акту выполненных работ, подписанного сторонами стоимость работ составила 11766 руб..  Ответчиком же обязательства по оплате за выполненные истцом работы исполнены лишь частично. Так, на основании акта сверки расчетов по состоянию на 31.10.2008 г. сумма долга составляет 8766,00 руб.. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости оплаты долга по договору подряда № 41 от 20.10.2007 г.. Однако, сумма долга до настоящего времени не погашена.

 В связи с изложенным, руководствуясь условиями заключенного договора, ст.326  представитель истца просит взыскать с ответчика долг в сумме 8766,00 руб.. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора подряда № 41 от 20.10.2007 г., заключенного между Госадминистрацией с.Лунга г.Дубоссары и филиалом ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» на основании доверенности от 31.10.07 г., предоставляющей право руководителю филиала заключать сделки от имени общества. В силу указанного договора истец, являясь подрядчиком, обязался выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции узла учета в здании котельной средней школы с.Лунга г.Дубоссары, предварительная стоимость которых по смете, представленной подрядчиком, на момент заключения договора составила 11766 руб. (п.1.1.,2.1 договора). Ответчик, же согласно п.п.1.1 договора обязался принять работы и оплатить их.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается актом выполненных работ за октябрь месяц2007 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ за октябрь2007 г., подписанными руководителями сторон и скрепленными печатями, действиями ответчика по частичному погашению долга.  

В соответствии с п.п.3.2 договора расчет производится по факту выполненных работ в соответствии с актом приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Однако, в нарушение ст.ст.326, 775 ГК ПМР и условий договора, оплата выполненных подрядчиком работ произведена частично. Как следует из акта сверки расчетов за период с 01.11.2007 г. по 30.06.08 г., приложенного к иску, и акта сверки за период 01.01.2008 г. по 31.10.2008 г., представленного во исполнение определения суда от 06.11.2008 г., подписанных сторонами и скрепленных их печатями, сумма долга составляет 8766,00 руб. и за период с 31.12.07 г. по 31.10.08 г. не изменялась.

Определением суда от 06.11.2008 г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, с приложением доказательств, подтверждающих возражения против иска. Однако, возражений по существу иска от ответчика не поступило и в судебное заседание последний не явился.

 Исходя из изложенного, суд считает факт неисполнения обязательств по оплате выполненных работ установленным, и как следствие, взыскание долга в сумме 8766,00 руб. правомерным. Требования истца о взыскании долга в указанной сумме соответствуют положениям ст.ст.326,775 ГК ПМР и п.п.1.1,3.2,4.2 договора № 41 от 20.10.07 г..

Таким образом, арбитражный суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Взысканию с ответчика - Государственной администрации с.Лунга Дубоссарского района в пользу истца - ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» подлежит долг в сумме 8766,00 руб..

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1.   Исковые требования удовлетворить.

2.     Взыскать с Государственной администрации с.Лунга Дубоссарского района в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» долг в сумме 8766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. и 438 (четыреста тридцать восемь) руб. 30 (тридцать) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука