АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½

тел. (533) 7-70-47, (533) 7-42-07

Официальный сайт:  www.arbitr.gospmr.org

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2012 года                     

г. Тирасполь                                                                        Дело № 106/12-03

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Каховская, д. 22 к ООО «Термоника», г. Тирасполь, ул. Советская, д. 121 о взыскании долга

при участии в заседании:

представитель истца: Кириленко В.С. – доверенность от 12.01.2012 г.;

представитель ответчика: не явился (уведомление № 249 от 6.02.2012 г.);

 Установил:

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Термоника» о взыскании долга.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Свои требования истец обосновал следующим:

ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» на основании поручения ООО «Термоника» выполнило работы по установке газового счетчика G-16-DN.

Сдача работ истцом и их приемка ответчиком была оформлена актом выполненных работ № 1177, подписанным руководителями ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» и ООО «Термоника». Стоимость выполненных работ составила 8964,30 руб. До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате не выполнены. Направленная в адрес ответчика претензия ООО «Термоника» проигнорировало.

На основании изложенного ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» просит взыскать с ООО «Термоника» сумму задолженности в размере 8964 руб. 30 коп.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего: 

Как следует из материалов дела, ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» на основании поручения ООО «Термоника» выполнило работы по установке газового счетчика G-16-DN. Доказательством надлежащего выполнения истцом обязанностей является акт выполненных работ № 1177, подписанным руководителями ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» и ООО «Термоника», датированный декабрем2010 г.

В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 327 ГК ПМР  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 8964 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 84, 113, 114, 115, 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Термоника» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» долг в сумме 8964 руб. 30 коп.
3. Взыскать с ООО «Термоника» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» уплаченную государственную пошлину в размере 448 руб. 20 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия в кассационную  инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                           Костяновский Е.А.