Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2008 года                                                                                                 Дело № 1794/08-02

г.Тирасполь                                 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Спецавтохозяйство г.Тирасполь», г.Тирасполь, ул.Украинская, 11, к ООО «Огуз», г.Тирасполь, ул.Калинина, 64, о взыскании долга,

          при участии от истца: Мельгаф Л.В. (доверенность от 20.10.2008 г. исх.№ 01-04/1273).

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания (уведомление от 22.10.2008 г. исх.№ 921).

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Спецавтохозяйство г.Тирасполь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Огуз» о взыскании долга в сумме 1271,21 руб..

Определением арбитражного суда от 9.10.2008 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 20.10.2008 года. Определением от 20.10.2008 г. рассмотрение дела отложено на 11.11.2008 г..

В судебном заседании представитель истца поддержала  исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям:

1 ноября 2005 году между МУП «Спецавтохозяйство г.Тирасполь» и ООО «Огуз» был заключен договор № 0294 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

В соответствии с пунктами 3.1., 4.2. договора на вывоз твердых бытовых отходов, ООО «Огуз» приняло на себя обязательства ежемесячно производить оплату оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (МУП «Спецавтохозяйство»).

Однако, на протяжении длительного времени, ООО «Огуз» не осуществляет оплату оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, грубо нарушая принятые на себя обязательства.

По состоянию на 01.08.2008 года, задолженность ООО «Огуз» за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, составляет 1 271,21 (одна тысяча двести семьдесят один, 21) рубль ПМР.

При этом, каких-либо претензий к качеству и своевременности оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов со стороны ООО «Огуз» в адрес МУП «Спецавтохозяйство г.Тирасполь» за весь период существования договорных отношений между нашими организациями не поступало.

МУП «Спецавтохозяйство г.Тирасполь» обращалось к ООО «Огуз» с претензией (исх. № 01-04/326 от 18.03.08г.), в которой ответчику предлагалось осуществить погашение числящейся за ним задолженности. Однако, каких-либо действий направленных на погашение задолженности ответчиком предпринято не было.

Согласно прилагаемому расчету, размер числящейся за ООО «Огуз» задолженности по состоянию на 01.08.2008 года составляет 1 271,21 (одна тысяча двести семьдесят один, 21) рубль ПМР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 810 ГК ПМР, условиями договора № 0294 от 01.11.2005г. истец просит взыскать с ответчика – ООО «Огуз»    сумму долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 1 271,21 (одна тысяча двести семьдесят один, 21) рубль ПМР.

В соответствии с п.2 ст.108 АПК ПМР, суд, заслушав мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Определение суда направлено по месту нахождения юридического лица, указанному в его учредительных документах. Выписка из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице ООО «Огуз» по состоянию на 21.10.2008 г. в материалах дела имеется и свидетельствует о том, что адрес ответчика, указанный им же в договоре, на основании которого предъявлены требования, и иске, соответствует месту нахождения юридического лица, указанному в его учредительных документах. 

 Исследовав материалы дела, обозрев дополнительно представленные документы, заслушав пояснения представителя истца,  суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора на вывоз твердых бытовых отходов № 0294, заключенного между сторонами 01.11.2005 года, положения которого соответствуют ст.808 ГК ПМР.

Во исполнение указанного договора и дополнительного соглашения № 1 к договору № 0294 от 01.11.2005 г., заключенного в соответствии с п.1.1. данного договора, истец в период с ноября2005 гпо июль2008 г. включительно производил вывоз твердых бытовых отходов с объекта, расположенного в г.Тирасполь по ул.Калинина, 64.

В соответствии с п.п.3.1, 4.1. договора заказчик, каковым является ответчик, обязан ежемесячно производить оплату услуг исполнителя, каковым является истец, в сумме исчисляемой по утвержденным тарифам. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов за ответчиком по состоянию на 01.08.08 г. образовался долг в сумме 1271,21 руб..

Факт исполнения обязательств истцом и ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком, подтверждается в частности действиями ответчика по частичной оплате оказанных услуг. Так, как следует из представленного расчета за период с 01.11.2005 г. по 01.07.08 г. включительно, за оказанные услуги начислена сумма в размере 1781,16 руб.. Оплата услуг производилась ответчиком в декабре2005 г. в сумме 29,35 руб., в феврале2006 г. в сумме 29,35 руб., в апреле2006 г. в сумме 51,25 руб. и в сентябре2007 г. в сумме 400 руб.. Всего оплачена сумма в размере 509,95 руб.. Соответственно сумма долга составила 1271,21 руб. (1781,16-509,95). Расчет суммы долга соответствует п.п. 4.1, 2.2 договора.

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании долга соответствующими положениям ст.ст. 326, 808, 810 ГК ПМР доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 1271,21 руб..

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования МУП «Спецавтохозяйство г.Тирасполь» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Огуз» в пользу МУП «Спецавтохозяйство г.Тирасполь» долг в сумме 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) руб. 21 (двадцать одна) коп..
3. Взыскать с ООО «Огуз» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 63 (шестьдесят три) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           Е.В.Лука