Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

РЕШЕНИЕ

29 октября 2008 г.

г. Тирасполь Дело № 1714/08-07

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 21-а, к ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», г. Бендеры, ул. Коммунистическая, 77, Министерству просвещения ПМР, г. Тирасполь, ул. Мира, 26, о взыскании долга, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков, по которому привлечено Министерство финансов ПМР, г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 187,

При участии в заседании:

истца: Федоренко Т. В. – дов. №01/10/1239 от 1.10.2008г.

ответчика - Министерство просвещения ПМР: Бондаренко О. В. – дов. №11/08 от 22.02.2008г., ответчика - ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» - Соловьёвой Н. К. –дов. №01-18/159 от 1.10.2008г.

третьего лица: Браништи А. В. – дов. №8/01-14-760 от 15.04.2008г.

Установил:

МУП «Бендерытеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» и Министерству просвещения ПМР, о взыскании долга в размере 36694,49 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» Договоров на пользование тепловой энергией №1289 от 1.07.2003г. и №1711 от 1.08.2007г.

Определением Арбитражного суда ПМР от 6.10.2008г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков, привлечено Министерство финансов ПМР.

Истец, свое требование обосновал следующими обстоятельствами.

01.07.2003г. между истцом и ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» был заключен договор №1289 в соответствии с которым, истец обязался поставить ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» тепловую энергию в оговоренном количестве, а ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик - ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего на 1.10.2008г. за ним числится долг в размере 10738, 27 руб.

01.08.2007г. между истцом и ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» был заключен договор №1711 в соответствии с которым, истец обязался поставить ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» тепловую энергию в оговоренном количестве, а ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», принять и оплатить данный товар.

В соответствии со ст.326; 555 ГК ПМР, ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» обязан исполнить свои обязательства по Договорам на пользование тепловой энергией №1289 и №1711 и оплатить истцу суммы долга в размере 10738,27 руб. и 25956,22 руб., а всего 36694,49 руб.

Поскольку ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» является учреждением, то в соответствии с п.2 ст.130 ГК ПМР, при недостаточности у данного учреждения денежных средств, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.

Собственником имущества ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» является Приднестровская Молдавская Республика в лице Министерства просвещения ПМР, осуществляющего от лица государства в ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», функции собственника.

На основании изложенного и ст.326; 130; 416; 555 ГК ПМР, истец просит суд взыскать с ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», а в случае недостаточности денежных средств у данного учреждения с Министерства просвещения ПМР, долг в размере 10738,27 руб. и 25956,22 руб., а всего 36694,49 руб.

Наличие и размер долга подтверждаются Договорами на пользование тепловой энергией №1289 от 1.07.2003г. и №1711 от 1.08.2007г., расчетом задолженности ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», актом сверки №290 от 28.08.2008г. и признано ответчиками в ходе судебного заседания.

Ответчик - ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», признало исковые требования в полном объеме, пояснив, что долг возник ввиду недостаточного бюджетного финансирования ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», по его расходам, которые указанное учреждение обязано нести в связи с необходимостью отапливания занимаемых им помещений.

Ответчик – Министерство просвещения ПМР в судебном заседании признало наличие и размер задолженности ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», перед истцом.

В своём отзыве ответчик указал:

Согласно Указу Президента ПМР «О Едином перечне государственных учреждений и унитарных предприятий, финансируемых за счет средств Республиканского бюджета», утверждаемого на каждый финансовый год, данное учреждение полностью должно финансироваться за счет средств республиканского бюджета. Надлежащее бюджетное финансирование указанного учреждения не осуществлялось, что и послужило причиной образования долга.

В силу Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 13.11.2007г. № 750 «О переводе долга республиканского бюджета перед организациями энергетического комплекса во внутренний государственный долг ПМР» и предписанию Министерства финансов были предоставлены сводные договора перевода долга во внутренний государственный долг ПМР кредиторской задолженности перед организациями энергетического комплекса, образовавшейся в период с 01.07.2003г. по 01.01.2006г. (исх. № 02-15/3504 от 27.12.2007г.).

Министерство просвещения обратилось в Министерство финансов с просьбой профинансировать ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева». В ответ на наше обращение в Министерство финансов (от 26.08.2008г. № 02-12/860) был получен ответ с рекомендацией представить в установленном порядке пакет документов на проведение взаимных денежных зачетов с МУП «Бендерытеплоэнерго». Несмотря на то, что организациям, финансируемым из бюджетов различных уровней, разрешается погашать кредиторскую задолженность, образовавшуюся по состоянию на 1 января 2008 года и не отнесенную на внутренний долг, за счет и в пределах ассигнований, утвержденных на их содержание бюджетом на 2008 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 АПК ПМР, ответчик просит в иске отказать.

Министерство просвещения заявило ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2008г., в связи с тяжелым имущественным положением, социальной значимостью указанного учреждения, отсутствием денежных средств и надлежащего бюджетного финансирования.

Истец возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо – Министерство финансов ПМР, пояснило, что задолженность ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», перед истцом в Министерство финансов не представлена. Поскольку бюджет ПМР является дефицитным, то надлежащее бюджетное финансирование ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», было не возможно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит, иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Наличие и размер долга подтверждено материалами дела (Договорами на пользование тепловой энергией №1289 от 1.07.2003г. и №1711 от 1.08.2007г., расчетом задолженности ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева», актом сверки №290 от 28.08.2008г.) и признано ответчиками в ходе судебного заседания.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.555 ГК ПМР, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В результате не исполнения ГОУ «Бендерский коммерческий лицей» своего обязательства по оплате переданной ему истцом тепловой энергии, у истца возникло право требования взыскания с ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» долга в размере 10738,27 руб. и 25956,22 руб., а всего 36694,49 руб.

Поскольку ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» является учреждением, то в соответствии с п.2 ст.130 ГК ПМР и п.1 ст.136 ГК ПМР, при недостаточности у ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» денежных средств, субсидиарную ответственность по его обязательствам должен нести собственник имущества - государство в лице уполномоченного органа – Министерства просвещения ПМР.

Как следует из представленной ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» справки ЗАО «БСБ» №06-56/349 от 29.10.2008г. на 29.10.2008г. на счетах данного учреждения отсутствуют денежные средства (в наличии 3,15 руб.). В связи с чем, в силу п.2 ст.130 ГК ПМР и п.1 ст.136 ГК ПМР, долг ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» перед истцом в размере 36694,49 руб., подлежит взысканию с Министерства просвещения ПМР.

Доводы Министерства просвещения ПМР не могут быть приняты во внимание, т.к. они не содержат правовых оснований, в соответствии с которыми в удовлетворении иска может быть отказано.

В силу пп.29 п.2 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» ответчик освобожден от её уплаты.

Ходатайство Министерства просвещения ПМР, об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2008г. подлежит удовлетворению, в связи с тяжелым имущественным положением ответчиков, социальной значимостью ГУ «Республиканская картинная галерея им. А. В. Лосева» , отсутствием денежных средств и надлежащего бюджетного финансирования.

Руководствуясь п.2 ст.130; п.1 ст.136; ст.326; ч.1 ст.555 ГК ПМР и в соответствии со ст. 113-116, 122; 181 АПК ПМР Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Министерства просвещения ПМР, в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в размере 10738,27 руб. и 25956,22 руб., а всего 36694,49 руб.
Отсрочить исполнение решения по данному делу сроком до 31.12.2008г.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья А.В. Кириленко

Вернуться назад