Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

     7 октября 2008 года                                  г.  Тирасполь                             Дело № 1679/08-03

           Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Костяновского Е.А.  рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Тираспольский кирпичный завод», г. Тирасполь, ул. К. Цеткин, 14 к ООО «СтройИмпорт», г. Тирасполь, ул. Герцена, д. 15 о взыскании убытков

при участии в заседании:

от истца: Тытык В.В. - представитель по доверенности от 06.10.2008 года № 14-4-1.

от ответчика: Ковбасюк С.А. – руководитель;

установил:

ОАО «Тираспольский кирпичный завод» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «СтройИмпорт» о взыскании убытков.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить, пояснив в обоснование  следующее.

15.08.2007 г.  между истцом и ЗАО «Ипотечный» был заключен договор поручительства, по которому в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам  № 431 от 20.11.2007 г., № 443 от 04.12.2007 г., № 447 от 6.12.2007 г. и № 160 от 15.05.2008 г. в рамках договора кредитной линии № 308 от 15.08.2007 г., с ОАО «Тираспольский кирпичный завод» были списаны денежные средства в размере 563870,84 руб.

Таким образом, ОАО «Тираспольский кирпичный завод» как поручитель исполнил свое обязательство перед ЗАО «Ипотечный». Согласно норме, содержащейся в ст.382 ГК ПМР, к ОАО «Тираспольский кирпичный завод» перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании  изложенного, представитель истца просит удовлетворить исковые требования,  взыскав с ответчика убытки в сумме 563870,84  рублей ПМР в возмещение суммы удовлетворенных им требований кредитора.

Ответчик исковые требования признал полностью, подтвердив факты, изложенные истцом.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Факты, изложенные в исковом заявлении подтверждаются договором поручительства б/н от 15.08.2007 г., заключенным между ОАО «Тираспольский кирпичный завод» и ЗАО «Ипотечный», инкассовым поручением № 4 от 11.08.2008 г. на сумму 462839,83 рублей, инкассовым поручением № 5 от 15.08.2008 г. на сумму 134271,85 рублей, а также письмом ЗАО «Ипотечный» от 12.09.2008 г. в адрес ответчика, в котором подтверждается погашение обязательств ответчика в полном объеме истцом.

  Таким образом, поручитель - ОАО «Тираспольский кирпичный завод» исполнил обязательство перед кредитором, т.е. удовлетворил его требование, в размере 563870,84 руб.       

 Согласно ст.382 ГК ПМР, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Следовательно, требование истца (поручителя) к ответчику (должнику) о возмещении суммы в размере удовлетворенного им требования ЗАО «Ипотечный» - 563870,84 руб. обоснованно и соответствует п.1 ст.382 ГК ПМР.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца, соответствующими ст.ст.15, 382 ГК ПМР, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Кроме того, ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и он не возражает против удовлетворения иска.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 563870,84 руб. в возмещение удовлетворенного им требования кредитора.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «Тираспольский кирпичный завод» к ООО «СтройИмпорт» о взыскании убытков, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

 1.   Исковые требования ОАО «Тираспольский кирпичный завод» удовлетворить.

2.     Взыскать с ООО «СтройИмпорт» в пользу ОАО «Тираспольский кирпичный завод» 563870,84 рублей в возмещение суммы удовлетворенного им требования.

3.  Взыскать с ООО «СтройИмпорт» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Тирасполь государственную пошлину в сумме  12238,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                 Костяновский Е.А.