Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

           22 марта 2011 года                                                                                           Дело № 202/11-02

           г.  Тирасполь  

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Бендерытеплоэнерго» (г.Бендеры, ул.Б.Восстания, 21) к ПК «Бендерский жилищный кооператив № 62» (г.Бендеры, ул.Одесская, 5) о взыскании долга, при участии в заседании:

от истца:  Федоренко Т.В. (доверенность № 01.10/304 от 09.03.2011 года), Властюк Н.А. (доверенность № 01.10/305 от 09.03.2011 года);

от ответчика: Мунтян Р.В. (доверенность от 22.03.2011 года).

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Бендерытеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к потребительскому кооперативу "Бендерский жилищно-эксплуатационный кооператив № 62" (далее ПК «БЖЭК № 62») о взыскании долга в сумме 72285,29 руб. на основании договора № 1410  на пользование тепловой энергией от 01.11.2004 г..

Определением от 02.03.11 года суд принял иск к производству и  назначил дело  к судебному разбирательству на 22.03.2011 г..  

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 22.03.2011 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив в их обоснование следующее.

В соответствии с договором на пользование тепловой энергией № 1410 от 01.11.04 г. истец производил отпуск тепловой энергии ответчику.

По вышеуказанному договору ответчик исполнял свои договорные обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой на01.02.2011 г. составил 72285,29 руб. ПМР.

13.10.10 г. ответчиком было направлено в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязался погасить задолженность. Однако таковая погашена не в полном объеме.

Актом сверки от 04.03.11 г. ответчик задолженность признает.

На основании изложенного и ст.ст.326, 555 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 72285,29 руб..  

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, в том числе факт наличия долга за потребленную теплоэнергию  в сумме 72285,29 руб. по договору на пользование тепловой энергией № 1410 от 01.11.04 г., пояснив при этом, что задолженность образовалась в связи с тяжелым имущественным положением ПК, а также проблемами, связанными с возвратом денежных средств при переходе из АКБ «Бендерысоцбанк» в другой банк. В связи с чем, представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины, ввиду тяжелого имущественного положения ПК. 

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 02.03.11 г., заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора на пользование тепловой энергией № 1410 от 01.11.04 г., заключенного между МУП «Бендерытеплоэнерго» и ПК «БЖЭК № 62», положения которого соответствуют ст.555-557 ГК ПМР.

Во исполнение условий договора истец производил отпуск ответчику тепловой энергии. Факт исполнения истцом обязательств подтверждается актами сверки потребления тепловой энергии от 07.07.09 г., от 12.10.09 г., от 26.05.10 г., от 20.01.11 г., 10.03.11 г., отражающими период и количество потребленной ответчиком теплоэнергии, расчетом взыскиваемой суммы за потребленную тепловую энергию по ПК «БЖЭК № 62» за период с 01.11.2008 г. по 01.01.2011 г. включительно, отражающим период, количество Гкал, цену (тариф), отпущенной теплоэнергии, начисленную сумму и оплату, а также действиями ответчика по частичной оплате долга и объяснениями  его представителя, данными в судебном заседании.

В соответствии с п.4.2 договора оплата должна производиться на основании платежных требований-поручений теплоснабжающей организации до 20 числа текущего месяца за отпущенную тепловую энергию в предыдущем месяце.

Однако, в нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате потребленной теплоэнергии выполнял ненадлежащим образом. Об этом свидетельствуют письмо ПК «БЖЭК № 62» в адрес МУП «Бендерытеплоэнерго» от 13.10.2010 г., в соответствии с которым ответчик обязывался  погасить долг на общую сумму 52000 руб. в течение 6 месяцев, акт сверки расчетов между ПК «БЖЭК № 62» и МУП «Бендерытеплоэнерго» от 04.03.2011 г., отражающий наличие у ответчика перед истцом по состоянию на 01.02.2011 г. долга в сумме 72285,29 руб.. Акт сверки от 04.03.2011 г. подписан представителями сторон и скреплен печатями юридических лиц.

Предъявляемые истцом во исполнение п.4.2. договора № 1410 от 01.11.04 г. к счету ответчика платежные требования-поручения, возвращались банком плательщика теплоснабжающей организации без оплаты, что подтверждается требованиями-поручениями, представленными истцом во исполнение определения суда от 02.03.2011 г..

Факт наличия у ответчика перед истцом по состоянию на 01.02.2011 г. долга за потребленную теплоэнергию в сумме 72285,29 руб., а также количество потребленной теплоэнергии, подтверждается материалами дела, в частности названными выше актом сверки взаиморасчетов от 04.03.2011 г. и расчетом задолженности и ответчиками не оспаривается.  Возражений по расчету, произведенному на основании утвержденных тарифов в соответствии с п.4.1 договора, не поступило. Более того, объяснения представителя ответчика данные в судебном заседании, а также приведенные выше письменные доказательства свидетельствуют о признании долга ответчиком.

Таким образом, исходя из изложенного, положений п.3 ст.62 АПК ПМР суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом предъявленного ко взысканию долга в сумме 72285,29 руб..

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца основаны на договоре и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, которые применяются к отношениям сторон в силу п.1 ст.564 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию в пользу истца подлежит долг за потребленную теплоэнергию в сумме 72285,29 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание имущественное положение ответчика, недостаточность денежных средств (справка банка от 21.03.2011 г. исх.№ 02-03/244), суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, уменьшив таковую до 830 руб..

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования МУП «Бендерытеплоэнерго» удовлетворить.

2.   Взыскать с ПК «БЖЭК № 62» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 72285 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 29 (двадцать девять) коп..

3.  Взыскать с ПК «БЖЭК № 62» в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в сумме 830 (восемьсот тридцать) руб. (подпункт 1 части 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Судья                                                                                                                       Е. В.Лука