Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

12 октября  2008 г.

г. Тирасполь                                                                                                                    Дело №  1324/07-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП « Бендерытеплоэнерго» г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 21-а к   ГУ  « Бендерский центр матери и ребенка » г. Бендеры, ул. Протягайловская, 6 ( образовано путем реорганизации в форме слияния ГУ « Бендерский родильный дом» и ГУ « Бендерская детская больница» 19.01.2006г.).  Министерству здравоохранения и социальной защиты ПМР г. Тирасполь,  пер. Днестровский, 3  о  взыскании задолженности, при участи: 

 истца:     Федоренко Т.В.- дов. № 01-10/1239 от 01.10.2008г.

  ответчика:      Бобровицкий Е.В. – дов. № 08-06/27 от 14.01.2008г.

      соответчика:      Тарас А.И. – дов. № 02-14/65 от 15.01.2008г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству истца, рассмотрение дела,  откладывалось с 25.12.2007 года на 28.01.2008г.

В порядке ст. 71 АПК ПМР по ходатайству истца, производство по делу было приостановлено, в связи с проведением мероприятий по исполнению Указа Президента ПМР № 750 от 13.11.2007 года « О переводе долга республиканского бюджета перед организациями энергетического комплекса во внутренний государственный долг ПМР», что даст возможность уточнить сумму задолженности.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с договорами на пользование тепловой энергией № 1066 от 01.06.2001г. .№ 1479 от 01.01.2005г., заключенными с ГУ « Бендерская детская больница и договорами № 1069 от 01.06.2001г. и  № 1477 от 01.01.2005 г., заключенных с ГУ « Детский родильный дом», которые, в согласно ст. 555 ГК ПМР, квалифицируются, как договор энергоснабжения, истец, обязался подавать, истцу, через присоединенную сеть тепловую энергию.

На момент образования, ответчика, задолженность за период с 01.07.2003г. по 01.02.2006г. составила в общей сумме 1 796 167,30 руб.

 В соответствии с пунктом 1 ст. 61 ГК ПМР, при слиянии юридических лиц, права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

 Ответчик, письмом № 02-04/52 от 25.01.2006 года, правопреемство кредиторской задолженности, по вышеуказанным договорам, признал полностью. Также, актом сверки взаимных расчетов № 100 от 13.03.2006 года, отве6тчик, подтвердил наличие имеющейся задолженности в сумме 1796167,30 руб.

Ответом на претензию № 07-04/267 от 05.04.2006г., ответчик, взял на себя обязательства по погашению задолженности и исполнению всех договоров, ранее заключенных.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца, было заявлено ходатайство, в порядке ст. 29 АПК ПМР, об уменьшении цены искового заявления, до суммы 118 745,75 руб., составляющей задолженность, ответчика, за период с 1 по 31 января 2006 года, в связи с принятием Министерством здравоохранения и социальной защиты ПМР, в соответствии с договором о переводе долга № 2 от 05.12.2007г., обязательства по погашению задолженности, ответчика,  в размере 1677421,55 руб.

Заявленное ходатайство, судом, было удовлетворено.

Ответчик и соответчик, в заседании суда, требования истца, признали полностью, мотивируя, наличие имеющейся задолженности, тяжелым финансовым положением, отсутствием  денежных средств.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 555 ГК ПМР по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

Согласно п.1 ст. 560 ГК ПМР оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или в порядке, им предусмотренным, или соглашением сторон.

 В силу п.1 ст. 564 ГК ПМР правила, предусмотренные статьями 555-564 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или в порядке, им предусмотренном.

 Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  свидетельствующие о ненадлежащем выполнении, ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, согласно, заключенных договоров,  признание  требования истца, то подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 256 от 04.10.2007 года, дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной, следовательно, заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В связи  тем, что ответчик, ГУ « Бендерский центр матери и ребенка», по своей организационно-правовой форме является учреждением, в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК ПМР, учреждение отвечает по своим обязательствам, находящемся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

 Собственником имущества ответчика, выступает государство в лице министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР, которое является  исполнительным органом государственной власти и,   осуществляет полномочия учредителя в отношении подведомственных учреждений.

 Представителем ответчика, ГУ « Бендерский центр матери и ребенка», была представлена справка банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Следовательно, на Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР должно быть возложено взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию.

  В соответствии со ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине» Министерство здравоохранения и социальной защиты, от уплаты государственной пошлины освобождено.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с  Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР  г. Тирасполь в пользу  МУП  « Бендерытеплоэнерго» г. Бендеры сумму задолженности в размере  118 745 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко