Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

28 ноября 2011 года                                                                                 дело № 1391/11-03

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, ул. Кирова, д. 134/1 к ПГК «Меццо», Рыбницкий район, с. Выхватинцы, ул. Искры, д. 4 о ликвидации

 при участии:

от истца: не явился;

ответчик в судебное заседание не явился (увед. № 188 от 09.11.11 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Рыбница обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ПГК «Меццо» (далее - ПГК)  на основании пп. «б» п. 2 ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющихся в материалах дела.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с п. 3 ст. 108 АПК ПМР ходатайство удовлетворено.

Как следует из материалов дела, ПГК зарегистрировано Регистрационной палатой за № 06-050-3695 от 2.11.2010 года.

С декабря 2010 года организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь п.п.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании пп. «б» п.2 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ПГК. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

 В соответствии с п. 2 «г» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ПГК с декабря2010 г. бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт 2 «в» п.11 ст. 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.  Рыбница с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 08.11.11 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений налогового законодательства путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявление требования о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано.  Нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с пп. «б» п.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь подпунктом «б» пункта 2 статьи 64, статьей 65 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать ПГК «Меццо», зарегистрированное Регистрационной палатой за № 06-050-3695 от 2.11.2010 года, местонахождение:  Рыбницкий район, с. Выхватинцы, ул. Искры, д. 4.   

3.  Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Рыбницы и Рыбницкого района.

4.  Взыскать с ПГК «Меццо»  через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                  Костяновский Е.А.