Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2012 года Дело № 968/12-10

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики (г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гирагт» (г. Бендеры-18, Северная промзона, 22) о взыскании неустойки, при участии:

От истца: Бурага Д.С. по доверенности от 20.07.2012 года № 01-55/38, Ковалева Е.Г. по доверенности от 28.11.2012 года № 01-55/56,

От ответчика: не явился (почтовое уведомление № 735 от 16.11.2012 года),

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики (далее – Министерство экономического развития ПМР, истец) обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гирагт» (далее – ООО «Гирагт», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 184603,86 рубля ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 16 ноября 2012 года по делу № 968/12-10 исковое заявление Министерства экономического развития ПМР было принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к рассмотрению на 29 ноября 2012 года.

Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16 ноября 2012 года (г. Бендеры-18, Северная промзона, 22).

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 735 от 16.11.2012 года). В силу п.п. «а» п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Согласно Справке организации почтовой связи Ф.20 от 17.11.2012 года охранники отказались получить корреспонденцию.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

29 ноября 2012 года был объявлен перерыв в заседании до 10.00 часов 30 ноября 2012 года.

Дело окончательно рассмотрено и резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2012 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснил, что 3 марта 2007 года между Министерством экономики ПМР и Солововым Александром Николаевичем был заключен биржевой контракт № 44 купли-продажи ценных бумаг ЗАО «Бендерский завод железобетонных труб».

15 мая 2007 года с согласия Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики между Солововым А.Н. и ООО «Гирагт» было заключено Соглашение № 1 о передаче последнему ценных бумаг ОАО «Бендерский завод железобетонных труб».

Регистрация перехода права собственности в реестре акционеров ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» была произведена 19 марта 2007 года, что подтверждается уведомлением об операции № пер/4343.

Таким образом, 19 марта 2007 года к ответчику перешло право собственности на приобретенный пакет акций ЗАО «Бендерский завод железобетонных труб».

В соответствии с принятыми на себя обязательствами предусмотренные подпунктом 3.2 Соглашения, ответчик обязался инвестировать до 2011 года включительно в капитальный ремонт зданий и сооружений, ремонт машин и оборудования, ремонт и восстановление транспортных средств сумму, эквивалентную не менее 1 023 000 (один миллион двадцать три тысячи) долларов США, в том числе:

в 2007 году в сумме эквивалентной 407 000 долларов США;

в 2008 году в сумме эквивалентной 271 000 долларов США;

в 2009 году в сумме эквивалентной 140 000 долларов США;

в 2010 году в сумме эквивалентной 141 000 долларов США;

в 2011 году в сумме эквивалентной 64 000 долларов США.

Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Так, в ходе проверки исполнения условий биржевого контракта «Комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта купли-продажи ценных бумаг ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» от 3 марта 2007 года №44 и Соглашения о передаче ценных бумаг ОАО «Бендерский завод железобетонных труб» 15 мая 2007 года №1» были установлены факты неисполнение ответчиком принятых обязательств. Комиссией было установлено, что по состоянию на 1 января 2012 года: общая сумма неисполненных обязательств, составляет 331 127,7 долл. США;

В силу п.7 ст.40-1 Закона ПМР от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-III «О разгосударствлении и приватизации» в текущей редакции, собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджет в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

Согласно п.1 ст.347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 349 ГК ПМР кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требование об уплате неустойки № 87 от 6 июля 2012 года ответчиком не исполнено.

Исходя из вышеизложенного истец, ссылаясь на нормы статей 136, 324, 326, 327 331, 349 Гражданского кодекса ПМР, пункта 7 статьи 40-1 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-III «О разгосударствлении и приватизации» просит взыскать с ответчика неустойку в Республиканский бюджет в размере 184 603,86 рубля ПМР. Судебные расходы возложить на ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав довода представителя истца, находит иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 марта 2007 года между Министерством экономики ПМР и Солововым Александром Николаевичем был заключен биржевой контракт № 44 купли-продажи ценных бумаг ЗАО «Бендерский завод железобетонных труб».

В связи с реорганизацией системы исполнительных органов государственной власти Министерство экономики Приднестровской Молдавской Республики было переименовано в Министерство экономического развития Приднестровской Молдавской Республики, а компетенция в сфере разгосударствления и приватизации сохранена. Указанные обстоятельства подтверждаются Указом Президента ПМР от 24 января 2012 года № 41 «Об утверждении структуры и системы исполнительных органов государственной власти Приднестровской Молдавской Республики» и Постановлением Правительства Приднестровской Молдавской Республики от 10 февраля 2012 года №13 «Об утверждении Положения, структуры и предельной штатной численности Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики».

Таким образом, Министерство экономического развития ПМР является правопреемником Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики в части обязательств, возникших в сфере правоотношений регулируемых Законом ПМР «О разгосударствлении и приватизации», в текущей редакции.

Как следует из документов, приложенных к материалам дела, сумма признанных инвестиций в капитальные вложения за период 2007 – 2011 годы составила 691872,3 долл. США, против 1023000 долл. США, предусмотренных условиями Биржевого контракта и Соглашением № 1 о передаче последнему ценных бумаг ОАО «Бендерский завод железобетонных труб». Указанное обстоятельство подтверждаются материалами проверок соблюдения условий Биржевого контракта купли-продажи ценных бумаг ОАО «Бендерский завод железобетонных труб», оригиналы которых были представлены суду на обозрение, а их заверенные копии приложены к материалам дела.

Таким образом, сумма неисполненных инвестиционных обязательств на 01.01.2012 года составляет 331127,7 долл. США.

В силу статьи 347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.7 ст.40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджет в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

В силу чего, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет сумму эквивалентную 16 556,4 долл. США (331 127,7 х 5) / 100).

Министерством экономики ПМР в адрес покупателя – ООО «Гирагт» было направлено Требование об уплате неустойки № 01-19/07-1371 от 10.07.2012 года. Однако, в добровольном порядке неустойка не оплачена.

В соответствии с п.7 ст.40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», в случае неуплаты неустойки, либо уплаты неустойки не в полном объеме по истечении 15 дней со дня получения Требования Министерство экономики ПМР обязано истребовать уплату неустойки в судебном порядке.

Таким образом, исходя из изложенного и приведенных норм права, суд считает, что у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств.

Суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за неисполнение инвестиционных обязательств за период 2007 - 2011 годы по состоянию на 01.01.2012 года в сумме 16 556,4 долл. США, в рублях по официальному курсу ПРБ на момент обращения в суд, исходя из следующего расчета:

16 556,4 долл. США х 11,15 руб. ПМР = 184603,86 руб. ПМР

Официальный курс рубля Приднестровской Молдавской Республики к доллару США подтверждается справкой Приднестровского Республиканского Банка (от 13.11.2012 года № 01-11/214).

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст. ст. 84, 113-117, 122, 123 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства экономического развития Приднестровской Молдавской Республики удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гирагт» неустойку в Республиканский бюджет в размере 184603,86 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот три рубля 86 копеек) рубля ПМР, а также государственную пошлину в сумме 5292,08 (пять тысяч двести девяносто два рубля 08 копеек) рубля ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Р.Б. Сливка

Вернуться назад