ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

6  декабря 2012 года                                                                 Дело № 962/12-12

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея ул. Фрунзе,10  к  ООО «Никольское», с. Никольское, ул. Ленина, 10 о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество

при участии в судебном заседании представителей :

истца – Диордиевой  Л.П.. доверенность № 01-26/605 от 14.02.2012 г.

ответчика-  при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился (уведомление за № 415 получено 15.11.2012г.)

Установил

  В арбитражный суд обратилась Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району с иском к ООО «Никольское» о взыскании недоимки  в сумм  61 281,67  руб.путем обращения взыскание на имущество должника.

 Дело рассмотрено при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим  образом по правилам ст. 108 АПК ПМР.

 В судебном заседании представитель  истца  поддержала требования, изложенные в иске, и пояснила,  что у истца за период с  27.01.2012  г. по  18.09.2012 года   образовалась задолженность  перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами  в сумме    61 281, 67  рублей. Взыскать недоимку  в безакцептном порядке или за счет дебиторов, не представилось возможным,  поэтому истец просит  для погашения задолженности обратить взыскание на имущество ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установив фактические обстоятельства дела, давая им правовую оценку,  считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.07.2001 г. за № 03-023-154, о чем выдано свидетельство о регистрации № 0007584 АА.   Учредителем ( участником) общества является  Петровский Г.Ю.

В результате несвоевременной уплаты налогов и иных обязательных платежей у ответчика за период с с  27.01.2012  г. по  18.09.2012 года   образовалась задолженность  перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами  в сумме    61 281, 67  рублей,    в том числе  в Местный бюджет 49 470,24 руб., в Республиканский бюджет  2 320, 57  руб.,  в Государственные внебюджетные фонды  в сумме  9 490, 86  руб.

Факт недоимки подтверждается материалами дела( Справкой НИ, балансом  ответчика по состоянию на 30.06.2012 года, расчетом задолженности ( актом сверки), подписанным ответчиком).

 Истец, с целью погашения образовавшейся задолженности в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» выставил инкассовые распоряжения, что подтверждается материалами дела ( Реестр инкассовых распоряжений), однако в виду отсутствия денежных средств на расчетном счету должника погасить образовавшуюся задолженность не удалось (справка ЗАО «Агропромбанк» № 86 от 19.09.2012 г.). Обратить взыскание на наличные денежные средства не представилось возможным в виду их отсутствия (Акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 21.09.2012 г.).  Обращение взыскания на дебиторскую задолженность также не  представилось возможным, так как отсутствует  дебиторская задолженность  . что подтверждается  материалами дела. ( Справка по состоянию на 17.09.2012 г., баланс ООО « Никольское» по состоянию на 30.06.2012г.)

Предпринятые истцом меры не привели к погашению задолженности и,   согласно п.3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истцом вынесено Постановление   № 20 от 27.09.2012 года об аресте имущества должника,  и   произведен арест имущество   (Акт об аресте имущества должника от  28.09.2012 г.), на общую сумму  65 558,10 руб.  Имущество не изъято у ответчика, а передано на хранение ответчику в лице Петровского Г.Ю.

В соответствии со ст.52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги установленные законом. В соответствии со ст.10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», в случае не своевременной и не полной уплаты налогов, налоговая инспекция обязана  предпринять все предусмотренные законом меры для погашения задолженности во внесудебном порядке. При невозможности погашения недоимки во внесудебном порядке, налоговые органы обязаны  обратиться в суд с иском   о взыскании недоимки  путем обращения взыскания на имущество ответчика.

Как  установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела  отсутствие  любой иной ( несудебной)  возможности погашения недоимки, является основанием для применения судебного порядка погашения недоимки,  на основании п.п. «в» п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» путем обращения взыскания на имущество  ответчика, указанного в актах описи и ареста имущества.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 113-116, 122, 123  АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Иск удовлетворить полностью;
2. Взыскать с ООО «Никольское» в доход бюджетов различных уровней через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району недоимку в сумме 61 281, 67   руб. (основной платеж – 48 390,89 руб. и пеня – 12 890,78  руб.) обратив взыскание на имущество налогоплательщика,  подвергнутое аресту   в виде  свиней ( ремонтный молодняк) в количестве 35 голов и пшеницы в количестве12 250 кг, местонахождения имущества : Слободзейский район, с. Владимировка, МТФ.
3. Взыскать с ООО «Никольское» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме   2438,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                             Урская Г.В.